Рішення № 82592179, 11.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14004/14-ц

Провадження № 2/161/981/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014р. ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 364ПП/6-В, за яким останньому наданий кредит в розмірі 25 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3% на місяць з кінцевим терміном повернення 11.08.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01.08.2014 р. заборгованість останнього перед ПАТ КБ "Надра" становить 39203,78 грн., з яких заборгованість за кредитом - 12078,27 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 16945,21 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 4153,81 грн., індекс інфляції за час прострочення - 3526,49 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2500 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 39203,78 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявних матеріалах справи.

Представник відповідача подав суду заяву по розгляд справи за його відсутності, та заяву про застосування строку позовної давності, згідно з якою просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як випливає з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 , 11.08.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 364ПП/6-В, між ним та ВАТ КБ "Надра" було надано кредит в розмірі 25 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3% на місяць з кінцевим терміном повернення 11.08.2011 р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Отримання боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №121 від 11.08.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.3.1., п. 1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 11.08.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3% на місяць (а.с. 4).

Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (а.с. 4 зворот).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог, передбачених цим договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 01.08.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" становить 39203,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12078,27 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 16945,21 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 4153,81 грн., індекс інфляції за час прострочення - 3526,49 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2500 грн. (а.с. 7-9).

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Як слідує із наведених правових норм та умов кредитного договору, укладеного між сторонами, у цій справі, суд дійшов висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 364ПП/6-В від 11.08.2008 року, доданого до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом виникла у 2010 році.

Представник відповідача у своїй заяві посилається на те, що строк позовної давності сплинув 12.08.2014 року на сплату останньої частки кредиту та процентів за користування цією часткою кредиту.

Як випливає з позовної заяви, позивач звернувся в суд з позовом 29.08.2014 року, тобто через три роки 17 днів після спливу строку позовної давності.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Відповідно до приписів ч.ч.3-5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як випливає із змісту заяви, поданої представником відповідача, останній посилаючись на сплив позовної давності , просить відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 259, 263, 264 , 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 258, ч.4 ст.267, 509, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", к/р 121218576, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, адреса: м.Київ, вул.Артема, 15, відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ , адреса: м.Луцьк, Київський майдан, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Волинської області