Ухвала суду № 82592097, 24.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1709/17

Провадження № 1-кп/161/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вивчивши заяви ОСОБА_1 про виплату винагороди за проведений усний переклад під час розгляду кримінальних провадженнь, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 року та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із письмовою заявою про виплату винагороди за проведений усний переклад під час розгляду кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 року та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України.

Вищевказана заява ОСОБА_1 була скерована до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для вирішення по суті.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , вважаю, що вказану заяву, слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Відповідно до ст.86 ч.2 п.3 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Також, відповідно до ст.6-1 ч.1 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року – розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу – 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Як вбачається із заяв ОСОБА_1 вищевказані вимоги останнім не дотримані.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить виплатити винагороду за проведений усний переклад під час розгляду в Ковельському міськрайонному суді Волинської області у вказаних кримінальних провадженнях та зазначає, що витрачено було три години, однак документально це не підтверджено.

Отже, під час належного оформлення заяви необхідно вмотивувати її, відповідно до вищевказаної інструкції, а також звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із письмовою заявою про надання інформації (довідки) про участь ОСОБА_1 в якості перекладача в судових засіданнях в даному кримінальному провадженні, де зазначити дати судових засідань та години, хвилини і в подальшому долучити таку довідку до письмової заяви, а також додати копію паспорта громадянина України та повні банківські реквізити, при цьому зазначити прожитковий мінімум, відповідно до ст.7 п.3 ЗУ «Про державний бюджет України», який відповідатиме датам здійснення усного перекладу в судових засіданнях.

Одночасно роз`яснюю, що повернення письмової заяви ОСОБА_1 не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними заявами та усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст.86, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виплату винагороди за проведений усний переклад під час розгляду кримінальних провадженнь, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 року та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України – залишити без розгляду та повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: