Ухвала суду № 82591975, 24.06.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/801/19 Провадження № 1-кп/576/208/19

У Х В А Л А

про застосування приводу

24 червня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Пугач В.Л.

прокурора Сапон Л.В.

захисника обвинуваченого Клюєва А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі – КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчі судові засідання призначені на 07.06.2019, 24.06.2019 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, повідомивши, що не може прибути у зв`язку з відрядженням, проте доказів поважності не прибуття не надав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Захисник в судовому засідання пояснив, що йому не відомо причини відсутності обвинуваченого та про застосування приводу поклався на розсуд суду.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання. Доказів поважності причин неприбуття обвинувачений суду також не надав.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважної причини та не надав доказів поважності причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 12 липня 2019 року для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 КК України на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 12 липня 2019 року.

Ухвалу направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сапон Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур