Постанова № 82591853, 21.06.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/670/19 Провадження № 3/486/383/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, працюючого ВП «ЮУ АЕС» ЗВВО охоронець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року о 09-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську, в порушення п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження зі збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Коробкова О.О. не з`явились. Клопотань про відкладання розгляду справи від них не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до схеми місця ДТП від 08 квітня 2019 року у автомобіля «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено лако-фарбове покриття та деформовано задній бампер, фари підсвітки заднього номеру, а у автомобіля «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено та деформовано передній бампер, передній капот, переднє ліве крило, праве переднє крило /а. с. 3/.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, ОСОБА_1 під час руху на своєму автомобілі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, однак цього не зробив.

На відеозаписі, знятому з відеореєстратора /а.с. 12/ вбачається, що ОСОБА_1 під час руху на своєму автомобілі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем державний номерний знак НОМЕР_3 . Вказане чітко зазначено на диску з відеозаписом 8:38:33.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №260746 від 08 квітня 2019 року, копією рапорту від 08 квітня 2019 року, схему місця ДТП від 08 квітня 2019 року, а також письмові пояснення від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і фототаблицею, диском відеозапису, знятому з відеореєстратора, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а. с. 1-7, 12/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача МФО 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) розміром – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова