Рішення № 8259182, 12.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2009 р.                                                                      Справа №22/82

за первісним позовом Приватного підприємства "Проммонтаж сервіс", 51911, м. Дніпродзержинськ, провулок Черняховського, 11

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,85

про стягнення 34293,16 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,85

до Приватного підприємства "Проммонтаж сервіс", 51911, м. Дніпродзержинськ, провулок Черняховського, 11

про стягнення 7320,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:          

від позивача (за первісним позовом):

від відповідача (за первісним позовом): Чорноморченко М.Є., дов. від 25.09.09р.

По справі в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні 08.10.2009р. до 12.10.2009р.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34293,16 грн. заборгованості, з яких 27773,57 грн. основних борг, 3299,51 грн. - пеня, 2659,51 грн. інфляційні нарахування, 56,57 грн. - 3% річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.09.09р.).

Позивач за первісним позовом в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов"язання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з позивача за первісним позовом збитки в розмірі 7320,00 грн.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог первісного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, вимоги по зустрічному позову підтримує повністю, в судове засідання його представник подав клопотання, яким просить зарахувати зустрічні вимоги в розмірі 7320,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 601 ЦК України.

Відповідач за зустрічним позовом вимоги зустрічного позову не визнає зазначаючи про відсутність зауважень при виконанні робіт та допущених недоліків у виконаній роботі позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

10.11.2008р. між приватним підприємством "Проммонтаж сервіс" та відкритим акціонерним товариством "Полтавхіммаш" укладено договір підряду № ПР 509/08 на виготовлення виробу "рама платформи 1678-03".

На виконання умов вказаного договору Позивач свої зобов"язання виконав повністю, що підтверджується актами виконаних робіт від 28.11.08р., 30.12.08р. (а.с. 15, 17).

Згідно п. 2.3 Договору розрахунки за виконану роботу проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача на протязі 10-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

В порушення умов вказаного договору відповідач за первісним позовом за виконані роботи розрахувався не повністю, його заборгованість складає 34293,16 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.09.09р.).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на корить іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 Господарського кодексу України).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 34293,16 грн. відповідач за первісним позовом суду не надав, при цьому в обґрунтування зустрічного позову зазначає, що в ході виконання договірних зобов"язань відповідачем за зустрічним позовом при виконанні робіт по виготовленню виробу, останнім було пошкоджено техніку, що підтверджується актом про брак №71 від 12.12.08р. в результаті чого йому було завдано збитків на суму 7320,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору за неналежне виконання зобов"язань передбачених Договором сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством.

Претензію позивача за зустрічним позовом №698 від 19.12.08р. позивач за первісним позовом визнав, та погодився здійснити відрахування суми заподіяної шкоди.

Враховуючи згоду позивач за первісним позовом провести зарахування зустрічних вимог, нарахування штрафних санкцій необхідно здійснювати з 04.02.09р. (тобто з дати визнання претензії).

Відповідно до ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких не настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги.

Враховуючи згоду позивача за первісним позовом на зарахування зустрічних вимог, та клопотання відповідача за первісним позовом від 12.10.2009р., з проханням провести зарахування зустрічних вимог в розмірі 7320,00 грн., суд вважає за необхідне припинити зобов"язання відповідача за первісним позовом в цій частині, зарахуванням його вимог від суми основного боргу за первісним позовом.

З врахуванням викладеного, заборгованість відповідача за первісним позовом з врахуванням проведеного зарахування зустрічних вимог в розмірі 7320,00 грн. складає 26973,16 грн.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 26973,16 грн. відповідач за первісним позовом суду не надав.

Таким чином вимоги первісного позову в частині стягнення 26973,16 грн. основного боргу правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.4 Договору передбачено сплату пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована позивачем за первісним позовом пеня в розмірі 3299,51 грн. після здійсненого судом перерахунку, за період з 04.02.09р. по 13.06.09р. та з 04.02.09р. по 16.07.09р., підлягає стягненню в розмірі 2658,13 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем за первісним позовом 2659,51 грн. інфляційних нарахувань та 560,57 грн. - 3% річних, після здійсненого судом перерахунку, підлягають стягненню в розмірі 2098,00 грн. інфляційні нарахування та 479,38 грн. - 3% річних.

Заперечення відповідача за зустрічним позовом про відсутність зауважень з боку замовника на виконані роботи і таким чином відсутність підстав на відшкодування заподіяних збитків в розмірі 7320,00 грн. спростовуються судом, оскільки наявна в матеріалах справи відповідь на претензію позивача за зустрічним позовом (а.с. 49) підтверджує визнання відповідачем за зустрічним позовом заподіяних збитків в розмірі 7320,00 грн. та погодження здійснити відрахування вказаної суми.

Провадження по зустрічному позову в розмірі 7320,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов приватного підприємства "Проммонтаж сервіс" до відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про стягнення 34293,16 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з           Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,85, код ЄДРПОУ 00217449, р/р 26000900697703 у відділенні №1 в м. Полтаві філії ЗАТ "ПУМБ" у м. Дніпропетровськ, МФО 305813) на користь Приватного підприємства "Проммонтаж сервіс" (51911, м. Дніпродзержинськ, провулок Черняховського, 11, р/р 26000173474 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 32540750, ІПН 325407504724) - 26973,16 грн. - основного боргу, 2658,13 грн. - пені, 2098,00 грн. - інфляційних, 479,38 грн. - 3% річних, 322 грн. - витрат по сплаті держмита та 303,18 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження по зустрічному позову припинити.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Проммонтаж сервіс" (51911, м. Дніпродзержинськ, провулок Черняховського, 11, р/р 26000173474 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 32540750, ІПН 325407504724) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,85, код ЄДРПОУ 00217449, р/р 26000900697703 у відділенні №1 в м. Полтаві філії ЗАТ "ПУМБ" у м. Дніпропетровськ, МФО 305813) - 102,00 грн. держмито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Георгієвський В,Д.