Рішення № 8259177, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 Справа № 5/214

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м.Київ, 03680

до Приватного підприємства "Діадема" , вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, 39605

про стягнення 3726,51 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3726,51 грн. заборгованості за договором поставки № 02/01-08 В-Д від 02.01.2008 року.

Позивач надіслав на адресу суду заяву № 266-юр від 2.10.2009 р. (вх. № 012814 від 6.10.2009 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника у зв"язку з неможливістю забезпечити явку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обгрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

2 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (Позивач) та Приватним підприємством "Діадема" (Відповідач) було укладено договір поставки № 02/01-08 В-Д.

Згідно умов договору позивач зобов"язався систематично постачати і передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов"язався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість, на умовах викладених у договорі.

Згідно п.3.2 договору оплата за товар здійснюється протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару.

З боку позивача договірні зобов’язання щодо систематичного відвантажування товару виконані в повному обсязі.

Станом на 30.09.2008 року, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків № 49 від 30.09.2008 року, заборгованість відповідача складає 34360,75 грн.

На виконання Договору позивач починаючи з жовтня 2008 року поставляв товар, про що свідчать видаткові накладні на загальну суму 63313,20 грн. (в матеріалах справи).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, частково розрахувався за отриманий товар.

Підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків № 70 від 31.03.2009 року свідчить, що за відповідачем числиться заборгованість за отриманий товар на загальну суму 9578,19 грн.

Відповідач, після підписання акту взаємних розрахунків, сплатив 1000,00 грн. - 07.04.09р. та 1000,00 грн. - 14.04.09 р. та повернув товар 10.04.09 р. на суму 3851,64 грн., що підтверджується позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар на момент подання позову складає 3726,51 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 3726,51 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 3726,51 грн. правомірні, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема" ( вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, 39605, р/р 26004330100476 в АКБ "Східно-Європейський банк" м.Кременчук, МФО 331550, код ЄДРПОУ 21078029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (Столичне шосе, 100, м.Київ, 03680, р/р 26008001308051 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 32050576) - 3726,51 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Гетя Н.Г.