Рішення № 82591433, 28.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1379/2019 Справа № 490/8363/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Гуденко О.А.,

При секретарі - Кваша С. О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ТОВ "Агенство нерухомості "Комфорт", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття спадщини в порядку п`ятої черги спадкоємців за законом, а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1; визнати недійсним Договір купівлі-продажу , посвідчений Грудницькою І.М., приватним нотаріусом Миколаївсього міського округу Миколаївської області, за реєстровим № 1173 від 06 вересня 2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2018 року задоволено заяву представника позивача ,залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ОСОБА_5 та постановлено ухвалу про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі, задволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 задоволено. Залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання недійсним Договір купівлі-продажу , посвідчений Грудницькою І.М., приватним нотаріусом Миколаївсього міського округу Миколаївської області, за реєстровим № 1173 від 06 вересня 2018 року.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявивися, повідомлений судом належним чином. 14 лютого 2019 року відповідачем подано письмові пояснення на позов,в яких він просив відмовити у позові за безпідставністю позовних вимог.

Треті особи приватний нотаріус Грудницька І. та ОСОБА_7, просили слухати справу у їх відсутність, прийняти рішення на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , 1924 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від якого народився син- ОСОБА_1 ( позивач по справі)

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як свідчать матеріали справи, книги з записами про народження РАЦС Варварівської сільради за 1928-1932 рокки не заберіглися, отже записи про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_3 не знайдено.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 - не заводилися.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , - згідно даних Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та приватного нотаріуса Боненко Т.Л , - не заводилася.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1950/01-16 від 16.09.2018 року приватного нотаріуса Миколаївського МНО Боненко Т.Л. - відмовлено у видачі Свідоцтва на ім`я ОСОБА_1 , про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спадкове майно- житловий будинок по АДРЕСА_1 - оскільки ОСОБА_1 , пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини та не надав необхдіні документи, що підтверджують родинний зв`язок з спадкоємцем.

На підставі нотаріально посвідченого за реєстровим номером 4269 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14 травня 1959 року ,укладеного між Варварівським райвикокнкомом та ОСОБА_3 , та Рішення № 168 від 15.04.1959 року виконкому Варварівської райради депутатів трудящих " Про відвід під індивідуальне будівництво земельних ділянок в с. Варварівка " , останньому , як забудовнику, надана в безстрокове користування земельна ділянка АДРЕСА_1 , площею 700 кв.м. для будівництва житлового будинку з господарськими спорудами.

Згідно довідки КП ММБТІ стапном на 28.12.2012 року право власності на нерухомість по АДРЕСА_1 не реєструвалося, на підставі вищезазначеного Договору від 14.05.1959 року тза № 4269 користувачем земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету ММР від 13.07.2018 року № 620 "Про зміну та надання адрес і внесення змін до рішень виконкому міськради" , пункт 13 - житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,загальною площкю 67,8 кв.м., надана така адреса : АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету ММР від 13.07.2018 року № 620 належить ОСОБА_5 , а на підставі договру купівлі-продажу , серія та номер 1173 від 06.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Грудницькою І.М. - право власності на вказаний житлвоий будинок належить ОСОБА_2 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність спору про право на спадкування ОСОБА_1 на спірний житловий будинок, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Дослідивши письмові докази у справі , суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідним онуком та дідом ( рідна баба позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом) .

Також, як наслідок підлягають частковому задоволенню позовні вимоги щодо встановлення права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця другої черги за правом представлення- за умови дотримання усіх інших умов для здійснення права на спадкування , встановленими Главою 87 ЦК України.

За ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ст. 1265 ЦК України -у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За положеннями ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовів витрати сплачені при подачі позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81, 259-265 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком та дідом, та може мати 0право на спадкування за законом як спадкоємець другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.