Ухвала суду № 82591364, 24.06.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/245/19

Провадження № 2/485/433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача у справі

24 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

установив:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , Снігурівської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0992 га, кадастровий № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до державного акта серії МК, виданого Снігурівською міською радою 24 червня 1993 року, належить ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24 червня 2019 року о 09:00.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, подав суду клопотання по заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Снігурівської міської ради у своїй заяві також просив справу слухати в його відсутність.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 №103/2014, заведеної 12 березня 2014 року, спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_4 .

Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.51, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , 1956 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 28.08.2019 р. на 9:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученому відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п"ятнадцяти днів із дня отримання ухвали.

Позивачі мають право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя