Рішення № 8259121, 08.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2009 р.Справа №13/99

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторг Плюс", 02002, м.Київ, вул.С.Сагайдака,114А, оф.109

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова,9А

про стягнення 175811,97 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Романчук Д.М. довіреність 23.09.2009р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 28049,14 грн. основного боргу, 17422,58 грн. пені за неналежне виконання умов договору поставки №АП-106 від 23.12.2008р. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 29.09.2009р.), яка була прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.12.2008р. між ТОВ "АСТОРГ ПЛЮС" та ТОВ "Гаврилів і К" був укладений Договір поставки №АП-106, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов"язується поставити, а Покупець (Відповідач) - прийняти по кількості та якості, оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних, що вписуються на кожну партію товару.

В статті 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, перші дві поставки товару Позивачем Відповідачу були здійснені 25.12.2008р. та 26.12..2008p. на підставі видаткових накладних АС-0000826 на суму 62 049, 61 грн. та АС-0000827 на суму 24 428,00 грн. (копії в матеріалах справи)

Відповідно до п. 2.2 вищенаведеного Договору, покупець повинен розрахуватися по факту завантаження товару. 29.12.2008 року між Позивачем та Відповідачем на підставі Додаткової угоди від 29.12.2008 року до Договору поставки №АП-106 від 23.12.2008р., були внесені зміни, відповідно до яких, Постачальник (Позивач) зобов'язується поставляти Покупцеві (Відповідачу) товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товари на умовах даного Договору відповідно до замовлень Покупця і товаросупроводжувальної документації. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За період з 29.12.2008 року по 03.02.2009 року з урахуванням двох вищенаведених поставок Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 652 675, 77 гривень.

Факт поставок підтверджується наступними документами:

-видаткова накладна АС-0000829 від 29.12.2008р. на суму 54 405,01 грн. та довіреність №182 від 29.12.08р.;

-видаткова накладна АС-0000840 від 30.12.2008р. на суму 24 272,99 грн. та довіреність №181 від 29.12.08р.;

-видаткова накладна АС-0000841 від 30.12.2008р. на суму 47 461,01 грн. та довіреність №180 від 29.12.08р.;

-видаткова накладна АС-0000001 від 03.01.2009р. на суму 66 675,91 грн. та довіреність №1 від 03.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000013 від 05.01.2009р. на суму 72 499,98 грн. та довіреність №2 від 05.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000010 від 08.01.2009р. на суму 18 869,70 грн. та довіреність №4 від 08.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000011 від 08.01.2009р. на суму 36 928,69 грн. та довіреність №5 від 08.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000031 від 14.01.2009р. на суму 86 695,48 грн. та довіреність №10 від 14.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000070 від 15.01.2009р. на суму 33 348,01 грн. та довіреність №12 від 15.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000071 від 15.01.2009р. на суму 56 070,01 грн. та довіреність №11 від 15.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000129 від 28.01.2009р. на суму 39449,62 грн. та довіреність №23 від 29.01.09р.;

-видаткова накладна АС-0000148 від 03.02.2009р. на суму 29 521,75 грн. та довіреність №29 від 03.02.09р. (копії накладних в матеріалах справи).

Тобто, Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по Договору. Відповідач, в свою чергу, здійснив оплату за поставлений йому товар не в повному обсязі.

Станом на 26 червня 2009 року борг Відповідача перед Позивачем складав 158389 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 39 коп.

Як свідчать матеріали справи 02.07.2009р. Відповідач поставив Позивачеві м"ясо курчат-бройлерів відповідно до видаткової накладної №РН-315 на суму 43440,25грн. В зв"язку із цим Позивач направив Відповідачеві заяву (вих. №395 від 07.07.2009р.) із проханням здійснити взаємозалік заборгованості шляхом складення акта зарахування зустрічних вимог відповідно до ст.601 ЦК України. Заборгованість була зарахована Позивачем, у відповідності до ч.2 ст.601 ЦК України.

Також, заборгованість Відповідача перед Позивачем частково сплачувалась відповідачем: 02.07.09р. в розмірі 400,00 грн.; 03.07.09р. в розмірі 85000,00 грн.; 06.07.09р. в розмірі 400,00 грн., 27.07.09р. в розмірі 300,00 грн., 03.08.09р. в розмірі 500,00 грн.; 05.10.09р. - 2000 грн.

Згідно банківських виписок б/н від 02.07.09р., від 03.07.09р., від 07.07.09р., від 27.07.09р., від 03.08.09р., від 14.09.09р., від 05.10.09р.

Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем складає 26049,14 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивач правомірно ставить вимогу про стягнення з відповідача 26049,14 грн. основного боргу. за поставлений товар.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.7.2 Договору поставки позивач перерахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, що складає 17422,58 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9А, ЄДРПОУ 34793153, Свід. № 100088457, ІПН 347931516037, р/р 26005060073936 у ПФПРУ "Приватбанк", МФО 331404 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРГ ПЛЮС", місц. реєстр.: 04053, м. Київ, вул. Артема,21, оф. 406, пошт. адреса: м. Київ, вул. С.Сагайдака,114А, оф.109, ЄДРПОУ 35592665, р/р 26000105868101 у ВАТ КВ "Експобанк" м. Києва, МФО 322294 - 26049,14 грн. основного боргу, 17422,58 грн. пені, 1758,12 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.