Ухвала суду № 82590749, 24.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3947/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Едера П.Т.

секретаря с/з Кайрякової К.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з участю третьої особи Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з участю третьої особи Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання уповноважений представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду поступило клопотання начальника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о Савойник Р.П., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з участю третьої особи Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 - 19).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер