Ухвала суду № 82590663, 21.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4550/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Якимець Ю.М. розглянувши клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції Слободзян В.Я., погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України Пандяк М. про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

19.06.2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції Слободзян В.Я. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України Пандяк М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини привласнення посадовими особами Національної Гвардії України військового майна шляхом зловживання службовим становищем останніми під час здійснення державних закупівель продовольства для потреб військових частин та підрозділів НГУ.

Зокрема, з матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що упродовж 2017-2019 років командування Центральної бази забезпечення ГУ НГ України (військова частина 3078, м. Київ) та суб`єкти підприємницької діяльності уклали договори про закупівлі товарів харчової промисловості за державні кошти на загальну суму понад 70 млн. грн., згідно яких постачальники поставляли рибні консерви та м`ясну продукцію у військову частину 3078, а в подальшому розподіляли на склади непорушних запасів та поточного зберігання у військові частини НГ України, в тому числі 3002 (м. Львів), 4114 (м. Львів) та 3007 (м. Золочів).

В свою чергу закуплені військовою частиною 3078 рибні консерви та м`ясна продукція були придбані контрагентами у ТзОВ «Буський консервний завод» (ЄДРПОУ 00376403) під видами інших торгових марок, при чому експертні висновки на поставлені партії товарів не відповідали реально поставленій продукції, що свідчить про її неналежну якість, кількість (вагу) інгредієнтів та невідповідність реальному терміну зберігання.

Таким чином, недоброякісна продукція через бездіяльність посадових осіб Національної Гвардії України потрапляє для споживання особовому складу військових частин та призводить до отруєння військовослужбовців, зниженням їх бойової готовності та нанесенням економічних збитків державі.

29.04.2019 року у 57 військовослужбовців однієї із військових частин Національної Гвардії України виявлено розлади травлення, які ймовірно спричиненні через недоброякісну рибну та м`ясну продукцію виготовлену з порушенням держстандартів.

18.06.2019 в ході проведення тимчасововго доступу до речей та документів Навчального центру Національної Гвардії Укарїни (військова частина 3007) за адресою: АДРЕСА_1 м. Золочів АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 . Стрільців, 2 вилучено рибну та консервну продукцію, зокрема:

- 2 680,65 кг. консерв яловичини з маркуванням 07.06.2018, виробник ТзОВ «Візит»;

- 2 983,05 кг. консерв яловичини з маркуванням 05.06.2017, виробник ТзОВ «Візит»;

- 3 855,64 кг. консерв «Бички обсмажені в томаті», з маркуванням 30.06.2017, виробник ТзОВ «Рибоконсервний завод «Екватор»;

- 626,85 консерв яловичини з маркуванням 17.03.2016, виробник ТзОВ «Візит»;

- 399,85 кг. консерв «Каша рисова з яловичиною», з маркуванням 20.11.2017, виробник ТзОВ «Фабрика Здорово»;

- 2064,64 «Скумбрія бланшована в олії», з маркуванням 07.09.2018, виробник ТзОВ «Миколаїврибпром»;

- 878,85 кг. консерв «Яловичина», з маркуванням 17.06.2016, виробник ТзОВ "Коляда 2016", з яких відібрано контрольні зразки для проведення експертних досліджень.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказана вилучена продукція не відповідає вимогам державних стандартів та технічним умовам, а також може бути не придатною для споживання людиною в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні її схоронності та недопущенні її приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

З метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати доказів, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у Навчальному центрі Національної Гвардії України (військова частина 3007), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 в ході тимчасового доступу речі зокрема:

- - 2 680,65 кг. консерв яловичини з маркуванням 07.06.2018, виробник ТзОВ «Візит»;

- 2 983,05 кг. консерв яловичини з маркуванням 05.06.2017, виробник ТзОВ «Візит»;

- 3 855,64 кг. консерв «Бички обсмажені в томаті», з маркуванням 30.06.2017, виробник ТзОВ «Рибоконсервний завод «Екватор»;

- 626,85 консерв яловичини з маркуванням 17.03.2016, виробник ТзОВ «Візит»;

- 399,85 кг. консерв «Каша рисова з яловичиною», з маркуванням 20.11.2017, виробник ТзОВ «Фабрика Здорово»;

- 2064,64 «Скумбрія бланшована в олії», з маркуванням 07.09.2018, виробник ТзОВ «Миколаїврибпром»;

- 878,85 кг. консерв «Яловичина», з маркуванням 17.06.2016, виробник ТзОВ "Коляда 2016".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. І. Баєва