Постанова № 82590587, 13.06.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2053/19

Провадження № 3/456/862/2019

ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, директора державного підприємства «Стрийський лісгосп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ДП «Стрийський лісгосп» допустив порушення з ведення податкового обліку, а саме встановленого порядку, чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.187.1 п.187.7 ст.187, п.198.5 ст.198 ПКУ від 02.10.2010 р. №2755-VI із змінами та занижено податку додану вартість за січень 2018 року в сумі 5000 грн., та податку на прибуток за 2018 рік в сумі 67866 грн,за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 245 серії ГУ ЛВ № 003575 від 22.05.2019, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 15.05.2019 № 706/14.2/00992415.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас