Ухвала суду № 82590580, 21.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4077/18

1-кс/465/1121/19

У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою про визнання дій слідчої Ільчишин - Білик С.З. щодо оформлення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні №. 42018141080000050 від 05.07.2018 р. неправомірними та визнати її ОСОБА_1 особою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 4208141080000050 від 05.07.2018 р., що здійснюється Франківський ВГІІ У НП у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження заскаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного в порядку ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою про визнання дій слідчої Ільчишин - Білик С.З. щодо оформлення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні №. 42018141080000050 від 05.07.2018 р. неправомірними та визнати її ОСОБА_1 особою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42118141080000050 від 05.07.2018 р., що здійснюється Франківський ВГІІ У НП у Львівській області.

Так, ухвалою від 16 квітня 2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. відкрив провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та призначив скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 25 квітня 2019 року об 09 год. 30 хв. в залі суду.

Крім того, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. від 06 травня 2019 року визнано дії слідчого Ільчишин - Білик щодо оформлення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року неправомірними та визнано ОСОБА_1 особою, що не набула процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року згідно з Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні від 11 березня 2019 року.

13 травня 2019 року на ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06травня 2019року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано дії слідчого Ільчишин Білик С.З. щодо оформлення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 неправомірними, визнано ОСОБА_1 особою, що не набула процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 згідно з повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні від 11 березня 2019 року, скасовано. Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Ільчишин-Білик С.З. щодо вручення їй у кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201814108000050 від 05.07.2018 направилено слідчому судді Франківського районного суду м. Львова для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 18 червня 2019 року у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, котре надійшло до суду з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження в частині визнання дій слідчого неправомірними щодо оформлення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та визнання особи, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно зі ч. 5 ст. 204 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваним подана скарга на дії слідчого, що не підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Мигаль Г.П.