ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2009 р. Справа №5/184
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-4", вул. Свіштовська, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до Приватного підприємства "Фірма "Влан", вул. 60 років Жовтня, 140/57, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 5254,57 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-4" до Приватного підприємства "Фірма "Влан" про стягнення 5254,57 грн. боргу за отриманий на підставі накладних товар.
Представники сторін в судове засідання не з"явився, хоча були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином сторони про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-4" (Позивач) та Приватним підприємством "Фірма "Влан" (Відповідач) в усній формі, що не супе речить нормам чинного законодавства, вчинено правочин на поставку бетону, згідно з якою позивач зобов"язався передати у власність відповідачу бетон М-200, а відповідач зобов"язався його прийняти та оплатити.
Відповідно п.2 ст.205 ЦК України, правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.
З боку Приватного підприємства "Фірма "Влан" волевиявленням до вчинення вказаного правочину є видача Довіреності серії ЯПЕ № 741921 від 01.06.2008 року на отримання у позивача бетону в кількості 40 куб.м. Волевиявленням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-4"" є виписка видаткової накладної № 485 від 27.06.2008 року та рахунку-фактури № 351 від 27.06.2008 року на відпуск бетону М-200 на суму 20020,00 грн., які були отримані уповноваженим представни ком Приватного підприємства "Фірма "Влан" Коноваленко І.І. ( паспорт серія КН № 117353 виданий Автозаводським РВКМУ УМВС України в Полтавській області від 29.05.1996 р. ).
Крім того, відповідач провів часткову оплату за поставлений позивачем бетон М-200 на суму - 15555,58 грн.
Дані обставини призвели до виникнення за Приватним підприємством "Фірма "Влан" заборгованості в сумі 4464,42 грн.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
06.04.2009 року на адресу відповідача була направлена Вимога про погашення заборгованості в розмірі 4464,42 грн., яка на день звернення до суду з даною позовною заявою залишена без відповіді.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 4464,42 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані 656,32 грн. інфляційні нарахування за період з 01.07.08р. до 30.06.09р. та 133,83 грн. - 3 % річних за період з 01.07.08р. до 30.06.09р.
Отже, згідно перерахунку, здійсненого судом, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, до стягнення підлягає - 71,68 грн. інфляційних витрат та 27,89 грн. - 3% річних.
Отже, в частині стягнення 584,64 грн. інфляційних витрат та 105,94 грн. 3% річних суд відмовляє.
Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Влан" (вул. 60 років Жовтня, 140/57, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 23807722, р/р 26008001010103 в АКБ "АвтоКразБанк", МФО 331100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-4" (вул. Свіштовська, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 33081927, р/р 26000829800393 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854) - 4464,42 грн. основного боргу, 71,68 грн. інфляційних нарахувань, 27,89 грн. - 3% річних, 88,59 грн. державного мита та 102,49 грн. інформаційно-технічне забезпечення.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 584,64 грн. інфляційних витрат та 105,94 грн. 3% річних відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 8259007, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/184. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: