Ухвала суду № 82589932, 24.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8357/18

Провадження № 1-кс/461/5508/19

УХВАЛА

24.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000230 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що посадові особи Судововишинської міської ради зловживаючи службовим становищем, в злочинній змові з посадовими особами ТОВ «Укршляхбуд» вчиняють розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 27.06.2017 р. відповідно до процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Вказаний договір укладено між ТОВ «Укршляхбуд» в особі директора ОСОБА_1 та Судововишинською міською радою в особі голови ОСОБА_2 . Предметом договору було те, що генеральний підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик відповідно до проектної документації, виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області». Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та становить 2774662,00 з ПДВ. Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт ТОВ «Укршляхбуд» проведено роботи на суму 2774662,00 грн. Окрім цього 18.12.2017 р. між ТОВ «Укршляхбуд» в особі директора ОСОБА_1 та Судововишинською міською радою в особі голови ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 67 по об`єкту «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вул. Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» на суму 198559,00 грн. Дані роботи відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт ТОВ «Укршляхбуд» проведено у грудні 2017 року, що підтверджено актом форми КБ-2В №48.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та дати розпорядження на вилучення документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою при виконанні підрядних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», та виконанні робіт по об`єкту «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вул. Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» на суму 198559,00 грн., які зберігаються у ТОВ «Укршляхбуд» ЄДРПОУ 35381644, юридична адреса: м. Київ, вул. Магніторська, буд.1, офіс 710.

Отримання такої документації у ТОВ «Укршляхбуд» має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість перевірити достовірність та законність вказаних угод, їх виконання, відповідність заактованих робіт, фактично виконаним, шляхом проведення відповідних ревізій, перевірок та експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

В той же час слідчий суддя не надає дозволу на тимчасовий доступ до «інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин між ТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою», оскільки перелік таких документів не визначений у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр І.В. на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укршляхбуд» ЄДРПОУ 35381644, юридична адреса: м. Київ, вул. Магніторська, буд.1, офіс 710, зокрема: щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТОВ «Укршляхбуд» та Судововишинською міською радою при виконанні підрядних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» та виконанні робіт по об`єкту «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вул. Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» на суму 198559,00 грн., в тому числі належними чином завірених копій установчих документів та оригінали заяв про прийняття на роботу осіб, наказів про їх призначення, переведення з посади на посаду; договорів оренди техніки, договорів купівлі-продажу техніки, технічної документації на техніку; наказів про відрядження, шляхових листів, табелів обліку робочого часу, відомостей про виплату заробітної плати працівникам; документів, які подавались для участі в тендері щодо закупівлі робіт і послуг на об`єкті «Капітальний ремонт робіт по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», та виконанні робіт по об`єкту «Додаткові роботи по поточному ремонту дороги по вул. Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області», проектно-кошторисну документацію щодо виконання вищевказаних робіт; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між за результатами тендерних процедур щодо вищевказаних об`єктів із Судововишинською міською радою; договори із субпідрядними організаціями; договори на закупівлю матеріалів з прихідними документами, акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3; дефектні акти; акти скритих робіт; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки, погодження, виписки по руху коштів з підтвердженням поступлення коштів від замовників виконання робіт, а також документи, які підтверджують факт використання даних коштів; договорів про залучення технагляду; належними чином завірених копій особових справ працівників працевлаштованих на підприємстві у липні-грудні 2017 року; цивільно-правових угод щодо залучення осіб до виконання робіт на об`єкті.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова