Ухвала суду № 82589874, 14.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6488/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 травня 2019 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді – Волоско І.Р., секретар – Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа – Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

співзасновник і бенефіціар ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа – Управління комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення, з підстав, викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради – Чернобай С. подав клопотання про закриття провадження у справі. Зазначив, що позивачем у даній справі оспорюється речове право (комунальної власності) на приміщення по АДРЕСА_1 . Відповідний спір є приватноправовим і стосується цивільно-правових відносин, відтак, вважає, що даний позов має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач заперечила щодо клопотання. Вважає його необґрунтованим.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №414 від 03.06.2016 р. «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 ».

Згідно ст.3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На переконання суду, у даному випадку, відсутній спір про право власності на приміщення, а Львівська міська рада, приймаючи спірне рішення, здійснювала владні, управлінські функції від імені територіальної громади міста Львова. Відтак, спірні правовідносини носять публічно-правовий характер.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи.

Керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання Управління комунальної власності Львівської міської ради про закриття провадження по адміністративній справі за позовом співзасновник і бенефіціар ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа – Управління комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.