Рішення № 82589753, 24.06.2019, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/823/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . При житті батькові на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгаданий будинок йому відмовлено, оскільки в документі, що посвідчує право власності на будинок АДРЕСА_1 , а саме у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданий 20.02.1995 Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області батько зазначений як ОСОБА_2 . Однак, у інших правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як ОСОБА_2 . У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах заявнику відмовлено нотаріусом у оформленні спадщини після смерті батька. З приводу описки у свідоцтві на право власності на жилий будинок заявник звертався у Паликоровівську сільську раду Бродівського району Львівської області, однак йому в усній формі було відмовлено та роз`яснено, що слід звернутися з позовом в суд. Тому із посиланням на вимоги ст.315-319 ЦПК України просить встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20.02.1995 виконавчим комітетом Паликоровівської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

29.05.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.8), свідоцтва про одруження (а.с.8), свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.12-15) прізвище, ім`я по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 . Однак у Свідоцтві про право власності на будинок він зазначений як ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 180 від 21.05.2019 (а.с.11).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20.02.1995 виконавчим комітетом Паликоровівської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372626, місце знаходження с.Паликорови Бродівського району Львівської області.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

24 червня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда