Ухвала суду № 82589720, 24.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1301/19

пр. 1-кс/336/1257/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. при секретарі Палубінській К.М., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Красних О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019081020000007 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Красних О.О. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 Красних О.О., Кравець Л.В., Ждановій О.Б., Бречко І.І., та слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бурцеву А.Ю. та Шелудько В.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні (володінні) Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

За клопотанням зазначив про наступне: Запорізькою місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019081020000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Запорізької місцевої прокуратури №1 Красних О.О., Кравець Л.В., Ждановою О.Б., Бречко І.І.

Так, в ході досудового розслідування встановлено,що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області починаючи з 12.12.2016 перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №2-1024/08, виданого 25.07.2008 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Проте, встановлено, що під час виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №2-1024/08 постановою державного виконавця Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.06.2017 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно божнику ОСОБА_1 з 2005 року належало нерухоме майно – квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2018 №703, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . перейшло до ОСОБА_4 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Постановою головного державного виконавця Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.12.2018 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №2-1024/08 закінчено у зв`язку із смертю боржника.

Таким чином, укладення боржником ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 здійснено під час виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №2-1024/08, незважаючи на арешт, накладений постановою державного виконавця Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.06.2017.

На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з інформацією Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» №429/25-07 від 03.06.2019 - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Логвін Олександр Іванович проходив навчання роботі з Єдиними та Державними реєстрами 13.04.2017 року в Запорізькій філії ДП «НАІС», після чого отримав доступ, в тому числі і до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.04.2017, про що свідчить розписка від 13.04.2017, на підставі Замовлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області від 13.04.2017 вих.№6211.

На підставі листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області від 27.09.2018 вих.№32350/11 державному виконавцю Логвіну О.І. було закрито доступ 01.10.2018 у зв`язку зі звільненням.

Заява про реєстрацію є Заявою про приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису (далі - Заява). Заявник відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України шляхом подання Заяви про приєднання приєднується до Договору про надання послуг ЕЦП (далі - Договір) та його умов, встановлених державним підприємством «Національні інформаційні системи», розміщеного на інформаційному ресурсі АЦСК органів юстиції за адресою: ca.informjust.ua, в редакції, що діяла на момент подання Заяви.

Заявник своїм підписом засвідчує, що він ознайомився з умовами Договору про надання послуг ЕЦП, погоджується з ними та зобов`язується її виконувати. Подання Заяви є підставою для надання АЦСК Заявнику послуг ЕЦП. Підписувач погоджується на умови Регламенту роботи АЦСК.

Так, на підставі заяви про реєстрацію від 06.04.2017 поданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, 13.04.2017 було отримано послуги ЕЦП для державного виконавця Логвіна Олександра Івановича.

Заявою на зміну статусу сертифіката від 27.09.2018, поданою Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, сертифікат ОСОБА_5 було скасовано 01.10.2018.

Таким чином, у матеріалах щодо забезпечення ОСОБА_5 доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що знаходиться у володінні Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яке розташоване за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 40, щодо підстав та документів, на підставі яких його було забезпечено вказаним доступом, а саме:

- документів, на підставі яких держреєстратор ОСОБА_5 пройшов навчання;

- документів, на підставі яких зазначений реєстратор отримав ключ доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- документів, на підставі яких зазначений держреєстратор отримав цифровий електронний підпис (заява про приєднання до договору про надання послуг ЕЦП Логвіним ОСОБА_6 . тощо);

- документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_5 з правилами надання послуг ЕЦП, вимогами Регламенту та договору про надання послуг ЕЦП (заяви про приєднання до договору про надання послуг ЕЦП), умовами обслуговування сертифікатів перед укладенням договору щодо надання послуг ЕЦП тощо, з подальшим вилученням належним чином засвідчених їх копій.

Прокурор згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі

Запорізька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», повідомлена про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, в судове засідання представника не направила, заперечень проти задоволення подання не подавали.

Неприбуття прокурора у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину, а також обставини його вчинення.

Клопотання прокурора за своїм змістом, відповідає положенням ст.. 160 кпк України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання зазначенні вище документи не відносяться до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Прокурором також доведено, що вказані документи достовірно перебувають у володінні Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть підтвердити чи спростувати право державного виконавця на роботу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також підтвердити чи спростували наявність можливості накладення арешту на нерухоме майно.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, прокурором доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1: Красних О.О., Кравець Л.В., Ждановій О.Б., Бречко І.І., та слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції Бурцеву А.Ю., Шелудько В.В. на тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів щодо забезпечення ОСОБА_5 доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що знаходиться у володінні Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яке розташоване за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 40, щодо підстав та всіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 було забезпечено вказаним доступом, а саме:

- документів, на підставі яких держреєстратор ОСОБА_5 пройшов навчання;

- документів, на підставі яких зазначений реєстратор отримав ключ доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- документів, на підставі яких зазначений держреєстратор отримав цифровий електронний підпис (заява про приєднання до договору про надання послуг ЕЦП Логвіним ОСОБА_6 . тощо);

- документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_5 з правилами надання послуг ЕЦП, вимогами Регламенту та договору про надання послуг ЕЦП (заяви про приєднання до договору про надання послуг ЕЦП), умовами обслуговування сертифікатів перед укладенням договору щодо надання послуг ЕЦП тощо, з подальшим вилученням належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Слідчий суддя Жупанова І.Б.