Ухвала суду № 82589714, 24.06.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/924/19

Провадження №1-кс/440/529/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

24 червня 2019 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кость Х.І. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кость Х.І. звернулася з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 9 травня 2019 року під час проведення огляду місця події на гужовій підводі в АДРЕСА_1 . Задвір`я по АДРЕСА_2 63 Буського району АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яку перевозив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Задвір`я Буського району.

29 травня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кость Х.І. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення судово-балістичної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кость Х.І. про проведення судово-балістичної експертизи - задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці - вогнепальною зброєю, якщо так то який його вид, модель і калібр?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет із номерним опломбуванням, у якому знаходиться предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, а також шість патронів до мисливської гладкоствольної зброї для проведення дослідження;

Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №120191401700000163 від 29.05.2019 року (на вимогу експерта).

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування разом із об`єктами дослідження на виконання у Львівський науково – дослідний експертно – криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова