Ухвала суду № 82589603, 24.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1517/19

24.06.2019

1-кс/328/798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про доручення проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000492 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича про доручення проведення судової цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000492 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Слідчим відділення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080350000492 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у великих розмірах; умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом вибуху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019, приблизно о 03:54, невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення банківського модулю АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження банкомату, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 гривень, чим спричинили АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №12019080350000492 від 09.06.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення банківського модулю АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом вчинення вибуху пошкодили банкомат, чим спричинили АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №12019080350000494 від 09.06.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.194 КК України.

10.06.2019 кримінальні провадження №№12019080350000492, 12019080350000494 об`єднані в одне провадження під № 12019080350000492.

09.06.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- змив з зовнішньої частини ручки дверей №3 та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту;

- металеву монтировку довжиною приблизно 76 см, шириною приблизно 1,5 см з написом «Стандарт», яку упаковано в картонну коробку;

- фрагмент фольги, що знаходиться зліва від банкомату, який упаковано в паперовий конверт.

На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених предметах, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи вилучених змиву, металевої монтировки та фрагменту фольги.

Слідчий Дудка О.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 09.06.2019 в ЄРДР за №12019080350000492 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 09.06.2019, приблизно о 03:54, невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення банківського модулю АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження банкомату, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 гривень, чим спричинили АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на вказану суму.

09.06.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- змив з зовнішньої частини ручки дверей №3 та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту;

- металеву монтировку довжиною приблизно 76 см, шириною приблизно 1,5 см з написом «Стандарт», яку упаковано в картонну коробку;

- фрагмент фольги, що знаходиться зліва від банкомату, який упаковано в паперовий конверт.

На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених предметах, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи вилучених змиву, металевої монтировки та фрагменту фольги.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової цитологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича про доручення проведення судової цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000492 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 30.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1)Чи є на представленому для дослідження змиві з зовнішньої частини ручки дверей №3 клітини з ядрами?

2)Чи є на представленій для дослідження металевій монтировці довжиною приблизно 76см, шириною приблизно 1,5см з написом «Стандарт», клітини з ядрами?

3)Чи є на представленому для дослідження фрагменті фольги клітини з ядрами?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в який згідно пояснювальних написів упаковано змив з зовнішньої частини ручки дверей №3 та контроль до нього, картонну коробку, в яку згідно пояснювальних написів упаковано металеву монтировку довжиною приблизно 76 см, шириною приблизно 1,5 см з написом «Стандарт» та паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано фрагмент фольги.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта та об`єкти дослідження направити до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів, яким буде дорученого проведення експертного дослідження про відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя