Рішення № 82589467, 12.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1982/19 2/335/1290/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом із членами своєї сім`ї вселився до квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 6952 А-VI від 31 грудня 1981 року. У вказаній квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_3 та його онуки ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 з 2010 року проживає за кордоном, відповідач ОСОБА_4 понад 20 років проживає за іншою адресою, особистих речей відповідачів у квартирі не має. Позивач зазначає, що він є пенсіонером та вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів, крім того, позбавлений можливості оформити субсидію на комунальні послуги, самостійно знятись з реєстрації відповідачі не бажають. У зв`язку із викладеним, позивач просить визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 року, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідачі не повідомили, відзиву не надали. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавав.

Представник третьої особи – Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання представник третьої особи не повідомив, пояснень не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Самусєва Ю.П. в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить здійснювати розгляд за відсутності третьої особи.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають тривалий час, їх особистих речей там не має, утримує квартиру позивач.

Судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом із сім`єю, яка складає 8 осіб набув право на вселення до квартири АДРЕСА_1 на підставі ордену № 6952 серія А-VI від 31 грудня 1981 року виданого на підставі рішення виконкому Заводської районної Ради народних депутатів у м. Запоріжжя від 19 листопада 1981 року № 366.

В подальшому позивач разом із сім`єю вселився до квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у зазначеній вище квартирі та сплачує комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно відповіді заступника директора Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 0117/02/1355 від 25 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоча й зареєстровані за вказаною адресою, однак там не проживають тривалий час, комунальні послуги не сплачують.

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі понад шість місяців без поважних причин, не користуються нею, їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.223,258,259,263, 265,268,273,280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя І.П. Соболєва