Ухвала суду № 82589367, 24.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6543/19 1-кс/335/4099/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павлова В.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080050000915 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016080050000915 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що посадові особи ТОВ «РСУ Промекологія» (код за ЄДРПОУ 38069964) за попередньою змовою з посадовими особами Департаменту освіти і науки, молоді і спорту ЗМР (код за ЄДРПОУ 37573094) привласнили бюджетні грошові кошти шляхом неналежного виконання будівельних робіт за укладеними між ними договорами.

Під час досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування фактів викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлено запити до відповідних установ, підприємств, організацій, але проведеними слідчими діями встановити наявність умислу що посадових осіб ТОВ «РЄУ Промекологія» або Департаменту освіти і науки, молоді і спорту ЗМР спрямованого на вчинення кримінального правопорущення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України не надалося за можливе.

На момент скоєння кримінального правопорушення, ТОВ «РСУ Промекологія» перебувало на податковому обліку у ДНІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ТУ Міндоходів у Запорізькій області.

У теперішній час ТОВ «РСУ Промекологія» перебуває на податковому обліку у ДП1 у м. Хмельницькому ГУ ДФЄ у Хмельницький області, а місце знаходження первинних бухгалтерський документів підприємства по взаємовідносинам з контрагентами не встановлено.

Таким чином, єдиний екземпляр первинних документів, стосовно фінансово- господарських взаємовідносин з ТОВ «РСУ «Промекологія» знаходиться у володінні Департаменту освіти і науки, молоді і спорту ЗМР.

Під час досудового розслідування, з метою збору доказової бази, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, дослідження всіх обставин скоєного злочин}' та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та предметів, а саме: оригіналів договорів з усіма додатками, доповненнями та специфікаціями, додатковими угодами та іншими документами складеними на їх виконання, укладених між Департаменту освіти і науки, молоді і спорту ЗМР та ТОВ «РСУ «Промекологія» за період з 01.01.2015 року по теперішній час; первинних бухгалтерських документів, проектно-кошторисної документації (договірна ціна, акти дефектовки, акти КБ-1, КБ-2в та інші), актів виконаних робіт, актів звірок між підприємствами про обсяг виконаних робіт та сплати за них в межах укладених договорів, накладних, видаткових та прибуткових накладних, банківських виписок, чеків, платіжних доручень, що підтверджують сплату за виконані роботи, податкових накладних, рахунків, товарно-транспортних накладних (подорожніх листів та звітів про відрядження працівників Департаменту освіти і науки, молоді і спорту ЗМР. в разі перевезення ТМЦ транспортом зазначеного підприємства), що складені в межах господарських взаємовідносин Департаменту освіти і науки, молоді і спорту ЗМР та ТОВ «РСУ «Промекологія», за період з 01.01.09 по 31.12.12 року, а також виписок та розшифровок по бухгалтерським рахункам 15, 23, Кт 631, Дт 631, Кт 311, Кт 371, Дт 201, 205, 207, 220, 646, 644 та інших документів, що складались на виконання зазначених договорів за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ГІН ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат».

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від представника Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради надійшла письмова відповідь на судовий виклик, відповідно до якої зазначені у клопотанні слідчого документи не перебувають у їх володінні, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м .Запоріжжя вказані у клопотанні документи вилучені.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим, оскільки, як встановлено в ході розгляду клопотання, зазначені у клопотанні документи не перебувають у володінні Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павлова Владислава Євгенійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Апаллонова