Ухвала суду № 82589183, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа №320/4391/19

Провадження 1-кс/320/2946/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., в провадженні якої знаходиться його скарга на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі.

У відповідності вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст.35 КПК України заява про відвід слідчого судді Міщенко Т.М. була розподілена для розгляду по суті судді Урупі І.В.

21.06.2019, після розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Міщенко Т.М. по суті, до канцелярії суду ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід судді Урупи І.В., у зв`язку з тим, що у нього є сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливість заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Приймаючи до уваги, що суддя Урупа І.В. не здійснює правосуддя у кримінальному провадженні, за яким подано скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, а їй надійшла лише заява про відвід судді Міщенко Т.М., як слідчого судді, яка вже розглянута по суті, заява ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. від 21.06.2019 відповідно до положень ч.4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання правом на відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. від 21.06.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: