Ухвала суду № 82589102, 07.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2019

Справа № 320/3668/19

Провадження № 2/320/2351/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу № 50, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу № 50 від 13 жовтня 2015 року, –

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом Обслуговуючого кооперативу № 50, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу № 50 від 13 жовтня 2015 року.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І. М.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем даної ухвали на усунення недоліків.

06 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву про усунення недоліків, приходить до висновку, що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви – виправленні та позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу № 50, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу № 50 від 13 жовтня 2015 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу № 50, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу № 50 від 13 жовтня 2015 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право на подання відзиву. У разі підготовки такого, він повинен бути поданий у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали. До відзиву застосовуються правила, встановлені статтею 178 ЦПК України. А також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право на подання зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу, що вона має право на подання відповіді на відзив. У разі підготовки останнього, він повинен бути поданий у 5-денний строк з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право на подання заперечення. У разі підготовки такого, останнє повинне бути подане у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що вони має право на подання пояснень щодо позову або відзиву. У разі підготовки пояснення щодо позову, останній повинен бути поданий у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, а у разі підготовки пояснення щодо відзиву – у 10-денний строк с для отримання відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ