Ухвала суду № 82589092, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4815/19

1-кс/320/3364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

за участю прокурора — Щербини О.О.

слідчого – Бардашевського Ю.В.

підозрюваного — ОСОБА_1

захисника – Прокопені В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 17.06.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з трьома невстановленими досудовим розслідуванням чоловіками, проти волі ОСОБА_2 , усадили потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «Volkswagen», у кузові чорного кольору, державний номерний знак якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи спільні злочинні дії, використовуючи нікчемний привід, висловив потерпілому ОСОБА_2 вимогу про передачу на їх адресу грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на момент скоєння правопорушення, із розрахунку 1 долар США надорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 39 615 гривень. У цей же час двоє невстановлених досудовим розслідуванням чоловіки, які знаходились поруч з потерпілим ОСОБА_2 розпочали наносити останньому удари руками по голові та тулубу, тим самим застосували насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після чого потерпілий ОСОБА_2 повідомив всім присутнім, що у нього відсутня вищевказана сума грошових коштів, на що ОСОБА_1 та 3 невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч волі потерпілого, утримуючи його на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, перевезли його від будинку АДРЕСА_4 по пр. АДРЕСА_5 років АДРЕСА_6 , м. Мелітополь, Запорізької області до будинку № 37, по вул. Червоногвардійська АДРЕСА_7 смт. Михайлівка, Запорізької області, де до злочинних дій ОСОБА_3 , долучились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 17.06.2019, приблизно з 20 годині 00 хвилин до 12 годин 19.06.2019 незаконно утримували потерпілого ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. Під час чого ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із застосуванням гумового молотка завдавали множинні удари потерпілому по тулубу та кінцівкам, вимагаючи від потерпілого ОСОБА_2 передачі на їх адресу грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 39 615 гривень.

Під час вищевказаних злочинних дій, 18.06.2019 у вечірній час доби ОСОБА_6 зустрівся із братом потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_2 біля кафе «Мама-Мія», що розташоване по проспекту 50-річчя Перемоги у м.Мелітополі, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення із розрахунку 1 долар США, дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 15 846 гривень, в рахунок виплати вищевказаним особам грошових коштів, які вони вимагали від потерпілого ОСОБА_2

Крім того, під час вищевказаних злочинних дій ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, 18.06.2019, ОСОБА_8 , яка є цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_2 , перерахувала на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 2600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового слідства особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_2 , вимагали та отримали від його родичів – ОСОБА_9 , ОСОБА_8 гроші в сумі 600 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення, із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 15 846гривень та 2600 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 18 446 гривень.

Вищевказані злочинні дії ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, тривали до 12 годин 19.06.2019, коли потерпілий ОСОБА_2 був звільнений працівниками поліції за адресою № 37, вул. Червоногвардійська, смт. Михайлівка Запорізької області.

Крім того встановлено, що 17.06.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з трьома невстановленими чоловіками, проти волі потерпілого ОСОБА_2 , усадили потерпілого на заднє сидіння автомобіля автомобіля «Volkswagen», у кузові чорного кольору, державний номерний знак якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи спільні злочинні дії, використовуючи нікчемний привід, висловив потерпілому ОСОБА_2 вимогу про передачу на їх адресу грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на момент скоєння правопорушення, із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 39 615 гривень. У цей час двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які знаходились поруч з потерпілим ОСОБА_2 нанесли потерпілому удари руками по голові та тулубу, тим самим застосували насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після чого потерпілий ОСОБА_2 повідомив всім присутнім, що у нього відсутня вищевказана сума грошових коштів, на що ОСОБА_1 , та ще 3 невстановлених досудовим розслідуванням особи, всупереч волі потерпілого, утримуючи його на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, перевезли останнього від будинку АДРЕСА_4 по пр. 50 років Перемоги АДРЕСА_8 , Запорізької області до будинку АДРЕСА_8 , Запорізької АДРЕСА_9 , де до злочинних дій ОСОБА_1 , долучились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 17.06.2019, приблизно з 20 годині 00 хвилин до 12 годин 19.06.2019 незаконно утримували потерпілого ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, під час чого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із застосуванням гумового молотку завдавали останньому множинні удари по тулубу та кінцівкам, вимагаючи від потерпілого ОСОБА_2 передачі на їх адресу грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення, із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 39 615 гривень. У вказаний період часу ОСОБА_2 утримували у підвалі на дворі вищевказаного будинку, періодично завдаючи удари по голові та кінцівкам, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

Вищевказані злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, тривали до 12 годин 19.06.2019, коли потерпілого ОСОБА_2 було звільнено працівниками поліції за адресою № 37 по вул. Червоногвардійська, смт. Михайлівка Запорізької області.

Вказані кримінальні правопорушення (злочин) 19.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001687, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів)? передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

19.06.2019, ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2019, ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_2 ; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (який назвався ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.3 та ч.2 ст. 146 КК України, один з яких є тяжким злочином, а саме: злочину за ч.3 ст. 189 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, усвідомлюючи тяжкість, резонанс та суспільну небезпеку вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі. Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_1 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, є ризик того, що підозрюваний перебуваючи на свободі буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, інших підозрюваних, які ще не встановлені під час досудового слідства на даний момент, тим самим буде перешкоди встановленню істини в кримінальному провадженні. Також, враховуючи невідворотності покарання, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (перетнути кордон України, не з`являтись на виклик слідчого, прокурора, суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваний, перешкоджати встановленні інших співучасників злочину). Також є ризик того, що ОСОБА_1 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на що вказують такі факти: він не працює, та не має законного джерела доходів, своєю поведінкою під час досудового слідства перешкоджає встановленню істини у справі.

Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі оскільки вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджена наявними у матеріалах клопотання доказами.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він себе винним у скоєнні злочину не визнає, потерпілого бачить вперше, злочину не скоював, з клопотанням слідчого не згоден.

Захисник підозрюваного Прокопеня В.А. у судовому засідання підтримав думку підзахисного та вважає, що підозра у даному випадку необґрунтована, а тому, і підстав для застосування запобіжного заходу до підозрюваного немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є умисним тяжким злочином, передбаченим ст.189 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не працює, постійного джерела доходу не має, на розгляді в суді знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього за ст.187 ч.2 КК України, а тому, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту він зобов`язується не відлучатися з постійного місця проживання. Підозрюваний ОСОБА_1 не має стійких соціальних стосунків та міцних родинних зв`язків та може безперешкодно залишити будь-яке місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. А тому, обрання відносно нього вказаних запобіжних заходів неможливе.

Враховуючи те, що особи, які могли б поручитися за підозрюваного ОСОБА_1 відсутні, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки згідно ст. 180 КПК України також є неможливим.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

З огляду на характер кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, керуючись правилами п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави у даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19 червня 2019 року з 15 години 45 хвилин.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 18 серпня 2019 року до 15 години 45 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: