Рішення № 82589073, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/2661/19

(2-о/320/346/19)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, відділ у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущена помилка у написанні імені спадкодавця. Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 Державного акту про право приватної власності на землю в позасудовому порядку не є можливим.

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Представники заінтересованих осіб - Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, відділу у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явились, від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ), що підтверджується копіями відповідних свідоцтв /а.с.12,20,21/.

В свідоцтві про народження батьками заявника зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 /а.с. 20/.

27 листопада 1962 року мати заявника - ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя /а.с.22/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку, площею 3,904 га, розташовану на території Жихівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2001 року головою Жихівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Жихівської сільської Ради народних депутатів від 23 серпня 2001 року /а.с.7/.

Заявник є спадкоємцем першої черги.

Однак, заявник не має можливості оформити спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах були зроблені помилки в написанні прізвища спадкодавця /а.с.6/.

Так, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - ОСОБА_3 , а у Державному акті про право власності на землю її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » /а.с.8/.

При цьому, Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області у своїх листах №№ 64, 66 від 06 лютого 2019 року наголошує, що вищевказане спадкове майно належить ОСОБА_3 /а.с.9,10/.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»).

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 241-246, 247, 258, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, відділ у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: В.А.Фомін