Ухвала суду № 82589046, 24.06.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №317/2170/19

№ 1-кс/317/967/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Купрієнко А.І ., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М., про призначення судової медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецька І.М., звернулась до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, у якому зазначає, що 02.05.2019 приблизно о 11.04 год., невстановлена особа, перебуваючи у балці розташованої на землях Долинської сільської ради, поблизу будинку №1 по вул. Воронезька, м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_1 , відкрито викрала мобільний телефон останньої (ЄО 3797 від 02.05.2019).

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , 02.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, у якості потерпілої допитана ОСОБА_1 , яка повідомила, що 02.05.2019, приблизно о 10.00 годині, вона направлялась через балку, розташовану поблизу вул. Воронезької, м. Запоріжжя, на землях Долинської сільської ради, у напрямку вул. 14 Жовтня, м. Запоріжжя. Під час її руху через балку, розташовану на землях Долинської сільської ради, поблизу будинку №1 по вул. Воронезька, м. Запоріжжя, бачила молодого чоловіка, який на початку рухався паралельно з нею, в одному напрямку. Під час руху вона через навушники слухала музику, мобільний телефон при цьому тримала у сумці. Пройшов визначену відстань, чоловік пройшов вперед. Та в той час, коли вона порівнялась, почала йти швидше нього, чоловік наздогнав, спричинив декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та по голові. Під час спричиненні тілесних ушкоджень, чоловік нічого не говорив, вона намагалась криком його зупинити, звернути увагу оточуючих. Поблизу людей не виявилось, чоловік відразу із сумки вихопив мобільний телефон, висмикнув навушники, покину місце події. Таким чином, невідомий чоловік заволодів її майном - мобільним телефон «BRAVIS N1-570 Space Dual Sim ( black )» та спричинив тілесні ушкодження.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М., про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?

- яка кількість ударно-травмуючих дій?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?

- яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.

Висновок експерта після виконання направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов