Вирок № 82588975, 21.06.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2755/18

Провадження №: 1-кп/332/39/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю: секретаря Ковтуна В.І.

прокурора Ремеза О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Колісника А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)22.06.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч.1 КК України( в редакції 1960р.) до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України(1960р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

2)24.10.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.71 КК України(в редакції 2001р.) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

3)24.03.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.4,186 ч.2,70 КК України(в редакції 2001р.) до 5-ти років позбавлення волі

4)31.08.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, ст. 187 ч.1,70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі

5)18.05.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2,185 ч.3, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 23.10.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 29 днів

6)17.11.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість за цим вироком погашена

7)17.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК Українидо 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 369 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року, приблизно о 08.00год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 75 по вул. Гончара м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кабельного колодязю № 35-1251, таємно викрав чавунну кришку люку, вартістю 2447гривень 50 копійок, яка належить МЦТ № 532 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, приблизно в середині травня 2018 року, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення першого під?їзду будинку АДРЕСА_3 таємно викрав чавунний радіатор опалення (8 секцій) вартістю 3704гривні, який належить комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вище вказану суму.

30.07.2018 року приблизно о 17.00годині, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_4 , виявив поряд з даним будинком електроінструменти, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_2 наступне майно: зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1119 від 20.08.2018 року становить 491гривня40копійок, електролобзік «COMPASS М-100» у корпусі чорно-жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1119 від 20.08.2018 року становить 546 гривень 67 копійок, перфоратор «STURM РН 2592Р» у корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1119 від 20.08.2018 року становить 1041 гривню 20 копійок, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2079гривень 27 копійок. Після цього, викрадене майно ОСОБА_1 переніс на АДРЕСА_5 Євпаторійську в район буд. № 1 м. Запоріжжя, де і був виявлений з викраденим майном працівниками поліції.

14.08.2018 року, приблизно о 00.00год., ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на другому поверсі під?їзду АДРЕСА_6 , таємно викрав дитячий велосипед-коляску рожевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1133 від 20.08.2018 року складає 416гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму. Після цього, викрадене майно ОСОБА_1 переніс на вулицю Оптимістичну між будинками № 6 та № 8 м. Запоріжжя, де і був виявлений з викраденим майном працівниками поліції.

Крім того, інспектор роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кудінов Д.С. та поліцейський роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Разумов О.В., які відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про національну поліцію», п.2.1 розділу 2 посадової Інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 668 о/с від 12.07.2016 року, п.1 примітки до статті 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України – центрального органу виконавчої влади, які служать суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку у зв?язку з чим вони є службовими особами, та на підставі розділу 2 п.2.1 посадової Інструкції поліцейського патрульної поліції, поліцейський патрульної поліції, відповідно до покладених на нього завдань, під час несення служби здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинне реагування на повідомлення про правопорушення( в тому числі, які приходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством.Припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, затримання осіб на підставі і в порядку, передбачених законодавством а також доставка затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративні правопорушення(у визначених законодавством випадках) до підрозділів Національної поліції України та/або суду. Крім цього, згідно ч.1 п.6 розділ 3 «Функції патрульної служби» положення про патрульну службу, після виявлення кримінального правопорушення для подальшого розслідування злочину патрульна служба забезпечує охорону і збереження місця події в первинному, незмінному стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп, 14.08.2018 року близько 02 годині 45 хвилин, патрулюючи територію Заводського району м. Запоріжжя, на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі екіпажу № 502, під час патрулювання території Заводського району м. Запоріжжя, на ділянці дороги між будинками № 6 та № 8 по вулиці Оптимістичній в м. Запоріжжя виявили та зупинили громадянина, який назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в руках знаходився дитячий велосипед рожевого кольору. На запитання поліцейських ОСОБА_1 пояснив, що вищевказаний велосипед він таємно викрав з під?їзду АДРЕСА_6 . З метою перевірки зазначеної інформації, інспектором роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Кудінов Д.С. та поліцейським роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Разумовим О.В. було запропоновано ОСОБА_1 добровільно залишатись на місці та очікувати слідчо-оперативну групу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для встановлення точних обставин події та фіксації вчиненого останнім кримінального правопорушення. У подальшому, близько 02 год. 47хв., 14.08.2018 року у ОСОБА_1 , який перебував на вищевказаній ділянці місцевості, та усвідомлював факт викриття своїх незаконних дій працівниками поліції, невідворотність покарання за вчинений злочин та не бажаючи настання негативних правових наслідків для себе, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, виник умисел на пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є службовими особами правоохоронного органу, за невчинення ними в інтересах ОСОБА_1 з використанням наданих їм службовим становищем дій, які вони повинні виконати, а саме: за невиклик слідчо-оперативної групи Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для подальшому документування вчиненого правопорушення. Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, перебуваючи на ділянці дороги між будинками №6 та №8 по вулиці Оптимістичній в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 діючи умисно, висловив пропозицію лейтенанту поліції Кудінову ОСОБА_6 та капралу поліції Разумову О.В., які згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, надати їм неправомірну вигоду у розмірі 1000гривень, при цьому демонструючи перед ними 6 купюр Національної валюти України у кількості двох банкнот номіналом сто гривень та чотирьох банкнот номіналом двісті гривень за невиклик слідчо-оперативної групи Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Однак, працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовили ОСОБА_1 в його пропозиції надати їм неправомірну вигоду та повідомили оператора «102» ГУНП в Запорізькій області про вищевказані незаконні дії ОСОБА_1 , залишившись на місці події до приїзду слідчо-оперативної групи Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

10 серпня 2018 року приблизно о 20.00годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці по вулиці Республіканській м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого на землі, повторно незаконно придбав полімерний пакет чорного кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-1605 від 23.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 54,761 грама, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у верхньому одязі(лівій зовнішній кишені джинсів) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення його працівниками поліції під час огляду місця події 10.08.2018 року приблизно о 21годині 52 хвилини, біля будинку № 16-А по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжя

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочини та суду показав, що раніше він дуже зловживав спиртними напоями, а тому вчиняв крадіжки за обставин, зазначених у обвинувальних актах. Так, навесні 2018 року біля одного з будинків в Заводському районі м. Запоріжжя, він викрав кришку люка, яку здав на метал. Також, навесні 2018 року з одного із під`їздів будинку по АДРЕСА_3 викрав радіатор опалення. Крім того, на другому поверсі одного з під`їздів будинку по АДРЕСА_7 викрав велосипед-коляску і, коли вночі йшов по вулиці з викраденим, його зупинили патрульні поліцейські, яким він запропонував гроші у сумі 1000грн. за те, щоб вони його відпустили. Але поліцейські отримувати гроші відмовилися і викликали інших поліцейських, які його затримали. В липні 2018 року він із двору одного з будинків викрав електроінструменти. Дати вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах, а також обсяг викраденого майна він не оспорює. Разом з тим, влітку 2018 року він на одній із вулиць знайшов пакет з канабісом, який забрав собі, для власного вживання, але його затримали працівники поліції. Всі обставини, які вказані в обвинувальних актах відповідають дійсності, все саме так і відбувалося, а тому він ніякі обставини не оспорює. Заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі та просить суд не позбавляти його волі, оскільки він став на шлях стійкого виправлення, прагне до духовного життя та звернувся за допомогою у центр реабілітації та адаптації, де він остаточно переглянув свої погляди на життя та запевняє суд, що більше ніколи не буде вчиняти злочини.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з?явився. Про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надана заява, відповідно до змісту якої вбачається, що ПАТ «Укртелеком» просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 без участі представника та задовольнити у повному обсязі заявлений цивільний позов(а.с.26 т.3).

Представник потерпілого КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в судове засідання не з?явився. Про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надана заява, відповідно до змісту якої вбачається, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 без участі представника. Заявлений цивільний позов підтримують у повному обсязі(а.с.29 т.3)

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності(а.с.189,190 т.1).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням повного визнання обвинуваченим свої вини та визнання ним цивільних позовів, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визначивши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, а саме: бухгалтерської довідки КП «Запоріжремсервіс» від 15.06.2018 року(а.с.79 т.4); довідки ПАТ «Укртелеком» від 03.05.2018 року; висновку експерта № 10-1119 від 20.08.2018 року(а.с.55-70т.4);висновку експерта № 10-1133 від 20.08.2018 року(а.с. 73-75 т.4),якими підтверджено вартість викраденого майна; висновку хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-1605 від 23.08.2018 року, відповідно до якої надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 60, 396г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 54,761г(а.с.83-86т.4.

При цьому судом досліджувались дані, що характеризують особу обвинуваченого, який є раніше судимим, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на диспансерному обліку з 02.02.2015 року у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно. На теперішній час знаходиться у центрі ресоціалізації і адаптації громадської організації «Милосердя в кожне серце», де характеризується позитивно, а також проходить навчання в релігійній організації «Духовний навчальний заклад міжнародний біблійний коледж «Нове покоління».

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєних злочинах. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії за епізодами крадіжок: 28.04.2018 року,в середині травня 2018 року,30.07.2018 року, 14.08.2018 року підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно. Також його дії за епізодом від 10.08.2018 року підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Крім того, дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступень тяжкості скоєних ним злочинів, які за ст. 185 ч.2 КК України, ст. 309 ч.2 КК України та ст. 369 ч.1 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, зазначену судом раніше у вироку,до якої відносить щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Таким чином, суд також при призначенні покарання враховує ступень суспільної небезпеки і спосіб злочинних дій, а також їх наслідки.

Враховуючи, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, ст. 369 ч.1 КК України санкції цих частин зазначених статей передбачають декілька альтернативних видів покарання, а санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає безальтернативне покарання лише у виді позбавлення волі, суд, враховуючи позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання, та з урахування ступеню тяжкості скоєних злочинів,ступеню суспільної небезпеки і способу злочинних дій, їх наслідків, а також особи ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, тобто вчинив злочини, за які він на теперішній час засуджується, до винесення відносно нього вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, а тому, суд згідно з вимогами ст. 70 ч.4 КК України вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд враховує, що відбутого строку покарання за попереднім вироком ОСОБА_1 не має.

Разом з тим, суд, враховуючи в судовому засіданні позицію прокурора, вважає за можливе при призначені покарання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 75 КК України -звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 у даному випадку та на теперішній час можливе без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, даних, що його характеризують, стійку спрямованість обвинуваченого на припинення протиправних дій та виправлення своєї поведінки, застосуванням для цього активних дій з його сторони, а також відношення обвинувачених до скоєного, що виразилось у визнанні ним своєї вини у повному обсязі, його щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого та на даний час буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів, заявлених ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3253,20грн. та КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3704,00грн., суд приходить до переконання, що заявлені позови підлягають задоволенню у повному обсязі, так як судом встановлено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» та КП «Запоріжремсервіс» була заподіяна матеріальна шкода, що відповідно до діючого законодавства є підставою для її відшкодування. При цьому, суд також враховує, що цивільні позови у заявлених розмірах є доведеними, а також обвинуваченим ОСОБА_1 визнані у повному обсязі в судовому засіданні та не оспорюються, але у добровільному порядку заподіяна шкода ним на даний час не відшкодована.

Судові витрати відсутні. Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме:компакт-диск DVD-R на який поміщено 3 відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження патрульного екіпажу № 502 від 14.08.2018 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Велосипед-коляску рожевого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слід передати власнику майна – потерпілій ОСОБА_3 за належністю. Зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» у корпусі чорного кольору, електролобзік «COMPASS М-100» у корпусі чорно-жовтого кольору, перфоратор «STURM РН 2592Р» у корпусі зеленого кольору,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слід передати власнику майна – потерпілому ОСОБА_2 за належністю. Полімерний пакет чорного кольору з сумішшю сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого після проведення експертизи складає 60,125гр.(54,515гр в перерахунку на суху речовину), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слід знищити. Секцію батареї опалення, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слід передати комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за належністю. Три металеві фрагменти кришки люку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слід передати ПАТ «Укртелеком» за належністю. Грошові кошти в сумі 1000гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100гривень- КВ 8773623, 1 купюра номіналом 100гривень –ЕЧ 1737804, 1 купюра номіналом 200 гривень –УФ 7092432, 1 купюра номіналом 200 гривень – КЕ 9319246, 1 купюра номіналом 200гривень – ТЗ 9736095, 1 купюра номіналом 200 гривень – ТВ 0982544, які передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії ГУНП в Запорізькій області - слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст. 369 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2-х(двох) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3-х(трьох) років позбавлення волі; за ст. 369 ч.1 КК України у виді 3-х(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вказаним вироком, більш суворим, призначеним за теперішнім вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3(три) роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, поклавши на нього обов`язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3704,00грн.(три тисячі сімсот чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3253грн.20копійки(три тисячі двісті п`ятдесят три гривні 20 копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2018 року у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_8 буд. 6 під час огляду місця події, а саме: на 1 купюру номіналом 100гривень- КВ 8773623, 1 купюру номіналом 100гривень –ЕЧ 1737804, 1 купюру номіналом 200 гривень –УФ 7092432, 1 купюру номіналом 200 гривень – КЕ 9319246, 1 купюру номіналом 200гривень – ТЗ 9736095, 1 купюру номіналом 200 гривень – ТВ 0982544.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року у виді накладення арешту на майно, а саме: полімерний пакет чорного кольору зі сумішшю сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІСОМ, який був вилучений 10.08.2018 року у ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події біля будинку № 16-А по вулиці Павлокічкаській м. Запоріжжя.

Речові докази:компакт-диск DVD-R на який поміщено 3 відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження патрульного екіпажу № 502 від 14.08.2018 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.Велосипед-коляску рожевого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати власнику майна – потерпілій ОСОБА_3 за належністю. Зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» у корпусі чорного кольору, електролобзік «COMPASS М-100» у корпусі чорно-жовтого кольору, перфоратор «STURM РН 2592Р» у корпусі зеленого кольору,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати власнику майна – потерпілому ОСОБА_2 за належністю. Полімерний пакет чорного кольору з сумішшю сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого після проведення експертизи складає 60,125гр.(54,515гр в перерахунку на суху речовину), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити. Секцію батареї опалення, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за належністю.Три металеві фрагменти кришки люку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю. Грошові кошти в сумі 1000гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100гривень- КВ 8773623, 1 купюра номіналом 100гривень –ЕЧ 1737804, 1 купюра номіналом 200 гривень –УФ 7092432, 1 купюра номіналом 200 гривень – КЕ 9319246, 1 купюра номіналом 200гривень – ТЗ 9736095, 1 купюра номіналом 200 гривень – ТВ 0982544, які передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії ГУНП в Запорізькій області –конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалений та підписаний суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 21.06.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.