Постанова № 82588928, 19.06.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1925/19

Провадження №: 3/332/504/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою завідувачкою виробництва їдальні ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.06.1999 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 42/24 від 22.05.2019 року, при перевірці з 14.05.2019 року об 11 годин 00 хвилин на потужності ФОН Соловей З.М. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: потужність не підтримується у чистоті; в наявності ознаки бруду, залишки пилу на поверхнях стін, обладнанні потужності, ганчірки для прибирання брудні, потребують заміни: в не справному стані система вентиляції в приміщенні для зберігання не швидкопсувних харчових продуктів; чищення та дезінфекція інвентарю та обладнання не здійснюються гак, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення, поверхні холодильного обладнання мають ознаки застарілого бруду, на ручці ополоника для перших страв, який на момент перевірки використовувався для розливу супу в наявності ознаки застарілого бруду: обладнання та інвентар утримуються у неналежному санітарному стані. в наявності застаріле обладнання, духова шафа потребує заміни, використовується емальований посуд з пошкодженою емаллю, на одному стелажу зберігається інвентар та посуд для готової та сирої продукції, зберігання його не впорядковано; обладнання не каліброване відповідно до законодавства, для вимірювання температури зберігання харчових продуктів у холодильному та морозильному обладнанні потужності використовуються прилади щодо яких відсутня інформація про калібрування, в несправному стані знаходяться регулятори температури духової шафи, відсутня інформація про калібрування: в приміщенні в якому зберігаються не швидкопсувні продукти харчування існує ризик їх забруднення та псування в зв`язку з тим, що приміщення не забезпечене належною вентиляції ю і а засобом для вимірювання відносної вологості повітря: не ведеться результативна боротьба із шкідниками і гризунами, не здійснюється моніторингові заходи щодо відстеження наявності шкідників з визначенням необхідності та результативності їх проведення, відсутні засоби та записи щодо контролю наявності шкідників і гризунів: температурний режим, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів не перевіряється та не контролюється при використанні духовій шафи; враховуючи порушення зазначені в цьому опису, харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення при виробництві та обігу, що є порушенням частини 3 статті 166-22 КУпАП (пункт 1 частини першої статті 41, пункт З частини першої статті 41, пункт 1 частини першої статті 45, пункт 2 частини першої етапі 45. частина друга статті 45, пункт 2 частини першої статті 49 , пункт 3 частини першої статті 49, пункт 3 частини першої статі 49, пункт 4 частини першої статті 49, пункт 5 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12,1997 № 771/97-ВР)

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що виявлені порушення усунені, просить розглядати справу без її участі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Частина 3 ст. 166-22 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів .

Розглянувши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 166-22 КУпАП, яке полягає в порушенні значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року № 42/24; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 860/24 від 20.05.2019 року; положенням про Запорізьке міське управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.166-22, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.166-22 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р\р 31119106700004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, ЄДРПОУ 38025372, МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова