Ухвала суду № 82588577, 19.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.06.2019 Провадження № 2/331/862/2019

331/3673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про визнання правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду після скасування ухвали суду від 03.09.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про визнання правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину.

В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 04.03.2019 року зазначено, що ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2018 року про повернення позовної заяви – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Суддя, взявши до уваги ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04.03.2019 року, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вищезазначена заява подана в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 18.03.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 185 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

28.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повернулося поштове повідомлення на якому зазначено, що ухвалу суду отримано уповноваженою особою Розцовою, 26.03.2019 року.

Станом на теперішній час, позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, вважаю, ухвала суду від 18.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючисьст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про визнання правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз*яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко