Вирок № 82588537, 20.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1496/19

1-кп/311/179/2019

20.06.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000843 від 04 грудня 2018 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.10.2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-08.08.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2006 р. і остаточно визначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 13.04.2009 р. звільнився з Бердянської ВК Запорізької області (№ 77) по відбуттю строку покарання;

-16.12.2009 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2014 р., 24.06.2014 р. звільнився з Каменської ВК Запорізької області (№ 101), не відбутий строк 2 місяці 16 днів, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.02.2014 р.;

-16.06.2015 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку КВІ Василівського району Запорізької області 17.07.2017 р. на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06.07.2017 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку;

12.03.2018 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин (точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, виявив домашній кінотеатр «LG HT306SU», який складається з основного модуля «LG HT306SU» у корпусі чорного кольору, сабвуферу «LG HT306SU» у корпусі чорного кольору, двох колонок «LG HT306SU» у корпусі чорного кольору та пульту дистанційного управління до домашнього кінотеатру «LG», вартість якого відповідно до висновку експерта № 10-309 від 15.04.2019 р. складає 1100 гривень, що належать ОСОБА_3 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень, яку було відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпіла ОСОБА_3 цивільний позов не заявляла. У судовому засіданні участі не приймала.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він уже 5 років спів мешкає з ОСОБА_4 , проживає разом з нею, її донькою – ОСОБА_5 та іншими членами сім`ї у буд. АДРЕСА_2 . З ОСОБА_5 у нього склались недобрі стосунки. 04 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, коли співмешканка з ОСОБА_5 пішли з будинку, він перебуваючи у даному приміщенні із зальної кімнати будинку викрав домашній кінотеатр «LG HT306SU», сабвуфер «LG HT306SU», дві колонки «LG HT306SU» та пульт дистанційного управління до домашнього кінотеатру «LG», який продав у м. Василівка за 600 грн., після чого поїхав у м. Запоріжжя і через 4 дні знову повернувся до м. Василівка. У скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів відносно речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого – не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який вчинив вказане правопорушення в період відбування покарання з іспитовим терміном, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2018 р., суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначення такого покарання суд вважає буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі

628 грн. 04 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-хроків позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2018 р. і остаточно ОСОБА_1 призначити до відбування покарання у вигляді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 628 грн. 04 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 червня 2019 року.

Речовий доказ, а саме:

-DVD домашній кінотеатр у корпусі чорного кольору марки «LG», модель HT306SU-W, сабвуфер в корпусі чорного кольору марки «LG» модель SH36SU-W, дві колонки у корпусі чорного кольору та пульт управління до домашнього кінотеатру марки «LG», передані потерпілій під зберігальну розписку - ОСОБА_3 – залишити у її розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова