Ухвала суду № 82588495, 19.06.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.06.2019
Номер справи
316/392/19
Номер документу
82588495
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 316/392/19

Провадження № 2/316/424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №316/392/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи здійснюєтьсяв порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» повторно не з`явився, у письмовому клопотанні зазначив про неможливість присутності в даному судовому засіданні через участь представника у судових розглядах в м. Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляє адвокат Темненко В.О., яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги.

З метою дотримання вимог ст. 27 ЦПК України, судом поставлено на обговорення питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою (а.с.87).

Представник відповідача – адвокат Темненко В.О. заперечувала проти передання справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрованим за вищезазначеною адресою (Харківська область м. Харків Шевченківський район вул.. Ахсарова АДРЕСА_2 буд.5 кв.113), а отже справа територіально не підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області. Тому посилання представника відповідача на вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості без дотримання правил підсудності визначених ст. 27 ЦПК України, не охоплюється положеннями ст.28 ЦПК України, та не передбачає права позивача на свій вибір обирати підсудність справи.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки позов пред`являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр..-т. Перемоги, 52-В м. Харків, 61202.

Керуючись ст.ст. 30-32, 258,260,353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (пр..-т. Перемоги, 52-В м. Харків, 61202).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі суду, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82588495 ?

Документ № 82588495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82588495 ?

Дата ухвалення - 19.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82588495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82588495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82588495, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 82588495, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 82588495 відноситься до справи № 316/392/19

Це рішення відноситься до справи № 316/392/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82588491
Наступний документ : 82588502