Вирок № 82588422, 24.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3031/18

1-кп/311/69/2019

24.06.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000320 від 10 червня2018 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Братськ Іркутської області РФ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

06 червня 2018 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом злому навісного та врізаного замків на вхідних дверях, проник всередину приміщення бані, звідки таємно викрав стальну ванну білого кольору, вартістю 1400 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 1400 гривень.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 1400 гривень. Майнова шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення стальної ванни білого кольору, вартістю 1400 гривень. Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений

Крім того, 17 червня 2018 року, о 12 годині 24 хвилини, знаходячись біля магазину «Аргос» по вул. Приморська 13, у місті Дніпрорудне-2 Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «28 Україна», модель 33-3, вартістю 1458 гривень, що належить ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1458 гривень.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 1458 гривень. Потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 1458 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 06 червня 2018 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись в с. Балки Василівського району Запорізької області, через незачинену хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом злому замків на вхідних дверях, проник всередину приміщення бані, звідки викрав стальну ванну білого кольору. Крім того, 17 червня 2018 року, о 12 годині 24 хвилини, знаходячись біля магазину «Аргос» по вул. Приморська 13, у місті Дніпрорудне-2 Василівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «28 Україна». Більше злочини вчиняти не буде.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений. Активне сприяння розкриттю злочинів, визнається обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. Тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ч.1 ст.70 КК України, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у розмірі 572 грн.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди у розмірі 1458 грн. знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

?за ч.3 ст.185 КК України виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ) відшкодування майнової шкоди у розмірі 1458 (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

?ванну білого кольору, передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні ОСОБА_2 ;

?диск VIDEO CD-R 52*700 mb, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження у Дніпрорудненському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик