Рішення № 8258840, 08.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2009 р.                                                                       Справа № 19/172

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком", 58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б

          до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава", м. Полтава, вул. Ковпака, 26

          про стягнення 30334,43 грн.

          Суддя Безрук Т.М.

          Представники:

від позивача: Кравченко О. М,

від відповідача: не з"явився           

          Розглядається позовна заява про стягнення 30334,43 грн., у тому числі 25847,18 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № NF 4600022118 від 12.04.2008р., 4487,25 грн. пені.

          Відповідач у відзиві на позов заперечує проти стягнення пені, оскільки умовами договору вона не передбачена.

В судовому засіданні 08.10.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ ВКФ «Балакком»в особі Харківської філії (позивачем) та ТОВ «ВК Полтава»(відповідачем) укладено договір поставки № NF 4600022118 від 12.04.2008р. (далі –Договір).

За умовами цього Договору позивач як постачальник зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач (покупець) зобов’язався приймати товар та своєчасно його оплачувати.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 65728,46 грн. зазначене підтверджується видатковими накладними № КНБМ0000628 від 22.04.2008р., № КНБМ0000663 від 25.04.2008р., № КНБМ0000760 від 20.05.2008р., № КНБМ0000761 від 20.05.2008р., № КНБМ0001378 від 29.08.2008р., № КНБМ0001614 від 18.09.2008р., № КНБМ0001613 від 18.09.2008р., № КНБМ0002091 від 27.10.2008р., № КНБМ0002088 від 27.10.2008р., № КНБМ0002089 від 27.10.2008р., № КНБМ0002249 від 13.11.2008р., № КНБМ0002250 від 13.11.2008р., а також актом звірки розрахунків станом на 31.10.2008р.

Частину товару на суму 12619,13 грн. відповідач повернув позивачеві, що підтверджується доданими до справи накладними на повернення.

Відповідно до п. 6.1 Договору покупець оплачує поставлений товар по платіжним дням і в строки, узгоджені сторонами в Додатку № , які розраховуються з дати реалізації товару. В Додатку № 2 до Договору сторони встановили строк оплати –30 календарних днів.

Одержаний товар на суму 25847,18 грн. відповідач не оплатив, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 26.01.2009р.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті вказаного відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

          Отже, позовні вимоги в частині стягнення 25847,84 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Позов в частині стягнення 4487,25 грн. пені слід відхилити з огляду на наступне.

За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Право чин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Стосовно спірних правовідносин законом розмір штрафних санкцій не встановлено, отже необхідною умовою їх нарахування та стягнення є визначення підстав сплати та розміру санкцій в договорі, укладеному між сторонами.

В договорі № NF 4600022118 від 12.04.2008р. сторони не передбачили відповідальності покупця за неоплату (несвоєчасну оплату) одержаного товару у вигляді нарахування пені.

Отже, підстави для нарахування пені відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава" (м. Полтава, вул. Ковпака, 26; ідентифікаційний код 33660832; р/р 26003710236620 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б; ідентифікаційний код 30501814; р/р 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку МФО 356271) 25847грн. 18 коп. основного боргу, 258грн. 47 коп. витрат з оплати державного мита, 258грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині –у позові відмовити.

          Суддя                                                                       Т. М. Безрук          

Рішення підписано: