Ухвала суду № 82588359, 24.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4356/19

1-кс/310/1577/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., при секретарі Олійник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.06.2019 року до ЄРДР за № 12019080130001506 клопотання заступника начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Мартем`янова Олексія Сергійовича про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Мартем`янова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2019 року до ЄРДР за № 12019080130001506 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КПК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Участь слідчого суддею визнана не обов`язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, групою осіб, з корисливих мотивів із застосуванням зброї, незаконно викрали ОСОБА_4 , якого з застосуванням фізичного насильства посадили до автомобілю «MERCEDES -BENZ», модель «VITO 109 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином незаконно позбавили волі потерпілого протягом тривалого часу і заподіяли йому фізичних страждань. 13.06.2019 приблизно о 13:10 в районі будинку № 27-А по вулиці Північній в місті Бердянськ Запорізької області автомобіль «MERCEDES - BENZ» був зупинений працівниками поліції та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані.

Крім того, 13.06.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , Запорізької АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, знаходячись в автомобілі «MERCEDES - BENZ», модель «VITO 109 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимагали від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 41 000 доларів СЩА., але в цей же день приблизно о 13:10 в районі будинку АДРЕСА_3 , Запорізької області були затримані працівниками поліції. 13 червня 2019 року в період часу з 15:00 години до 18:30 години слідчим слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Пшеничним Денисом Геннадійовичем проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій на в`їзді до гаражного кооперативу «Орбіта», розташованого по вулиці Північній в місті Бердянськ, Запорізької області. На вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб - мікроавтобус марки «MERCEDES VITO» у кузові білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1)25 предметів схожих на патрони;

2)предмет схожий на рушницю, з магазином;

3)предмет схожий на рушницю.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На даний час виникла необхідність для проведення судової — балістичної експертизи по об`єктам, які були вилучені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; на виконання вимог ч.2 ст. 242 КПК України необхідне проведення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Мартем`янова Олексія Сергійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2019 року до ЄРДР за № 12019080130001506 – задовольнити. Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є представлені на експертизу два предмети схожих на рушницю вогнепальною зброєю, якщо так, до якого виду, типу відносяться, яким способом виготовлені ?

2)Чи придатна дана зброя для здійснення пострілу?

3)Чи є представлені для дослідження 25 предметів схожих на патрони боєприпасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для проведення пострілу?

4)Чи є представлений для дослідження предмет схожий на магазин частиною зброї, якщо так, то якої саме ?

Для проведення експертизи направити: два паперових згортка в яких упаковані предмети схожі на рушниці та магазин, паперовий конверт в якому упаковані 16 предметів схожих на патрони, паперовий конверт в якому упаковані 5 предметів схожих на патрони, паперовий конверт в Якому упаковані 4 предмети схожих на патрони.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі необхідним для проведення експертизи.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : А.І. Крамаренко