Ухвала суду № 8258809, 09.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2009 р. №20/218 Суддя Киричук О.А. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс»

про стягнення суми боргу 346732,48 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення суми боргу 346732,48 грн. та звернення стягнення на предмет застави з посиланням на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 21/09/KL від 17 березня 2009 року.

Одночасно з заявленим позовом Публічне акціонерне товариство «Златобанк» просить забезпечити позов, посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство «Златобанк»посилається на те, що відповідач зарекомендував себе як недобросовісний позичальник, який в добровільному порядку кредит не погашає. Як зазначає позивач, невжиття заходів з забезпечення позову дасть можливість відповідачу з метою уникнення звернення стягнення на майно та кошти здійснити відчуження свого майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна тощо на момент виконання рішення.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на обставини справи, з метою упередження можливих зловживань з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення негативних наслідків, та враховуючи той факт що невідкладне невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вжити заходи до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Златобанк»(04050, м. Київ, вул. Студентська, 6, к/р № 32005150601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 35894495) шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс»(37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Космічна, 36, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 30891180), що містяться на поточних рахунках Відповідача, зокрема, відкритих у: АБ «Факторіал-Банк», код банку (МФО) 351715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Римарська, 32;ПуАТ «СЕБ Банк», код банку (МФО) 300175, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, б.10;АТ «Брокбізнесбанк», код банку (МФО) 300249, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 41;ВАТ «Кредитпромбанк»у м. Києві, код банку (МФО) 300863, місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38; Ф. «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приватбанку», код банку (МФО) 320649, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65; АКБ «Правекс –банк», код банку (МФО) 321983, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; Ф. «Відділення Промінвестбанку», код банку (МФО) 331069, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27; Філія АТ «Укрексімбанк»у м. Полтаві, код банку (МФО) 331649, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Артема, 1/65; Філія АКБ «Національний кредит»в м. Лубни, код банку (МФО) 331746, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Лубни, вул. І. Франка, 1; АКІБ «Укрсиббанк», код банку (МФО) 351005, місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60 в межах суми стягнення 346 732,48 грн.

Вжити заходи до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Златобанк»(04050, м. Київ, вул. Студентська, 6, к/р № 32005150601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 35894495) шляхом накладення арешту на рухоме майно, передане в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 21/09/KL від 17 березня 2009 року, а саме:

- транспортний засіб, автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 28, тип вантажний, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH023880, колір білий, рік випуску 1999, реєстраційний номер ВІ2561АМ;

- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка MAN, модель 8.163, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WMAL20ZZZ1Y082785, колір білий, рік випуску 2001, реєстраційний номер ВІ9862АК;

- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 35, тип фургон вантажний, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZ6H002461, колір білий, рік випуску 2005, реєстраційний номер ВІ1632АТ;

- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 31, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH007586, колір зелений, рік випуску 1999, реєстраційний номер ВІ3904ВВ;

- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 35, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZ3H015591, колір білий, рік випуску 2003, реєстраційний номер ВІ1192ВВ.

Суддя                                                                                           Киричук О.А.