
Справа № 302/1094/16-ц
2/302/60/19
33
У Х В А Л А
про привід свідків
20.06.2019 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
секретар судового засідання Гажук Н.В.,
з участю: позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Рішко С.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням нерухомого майна неправомірними діями у вигляді розібрання житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. За клопотанням сторони позивача в судове засідання неодноразово викликалися як свідки такі громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для надання показань суду щодо обставин, які можуть мати значення для справи. Ці свідки за викликом суду жодного разу в судове засідання не з`явилися, судові повістки повернулися не врученими з відміткою "Укрпошти" за заявою адресата. За клопотанням сторони позивача судом було вжито заходів для забезпечення свідків в судове засідання 28.05.2019, а саме постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .. Натомість в судове засідання уповноваженою особою Міжгірського ВП було забезпечено явку свідків по справі тільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Тобто ухвала суду працівником поліції належно не виконана, відомостей у справу про неможливість піддати приводу громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суду не подано. Судові повістки адресовані цим громадянам про виклик до суду на 20.06.2019 повернулися не врученими.
Сторона позивача - адвокат Рішко С.І. повторно наполягає на допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та просить вжити заходів примусового характеру щодо виклику цих свідків.
Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Рішко С.І. про вжиття заходів примусового характеру щодо виклику свідків, є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік , інвалідність або з інших поважних причин він зобов`язаний про це завчасно повідомити суду.
Статтею 147 ч.1 ЦПК України, передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово викликалися в судове засіданн. Однак такі жодного разу до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Зокрема, свідок ОСОБА_5 судову повістку на 02.04.2019 отримав 16.03.2019, в судове засідання 02.04.2019 - не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Свідок ОСОБА_4 відмовився від отримання судової повістки. Тому цим свідкам направлялись повторно судові повістки в судове засідання на 14.05.2019 та на 20.06.2019. Однак, такі повторно повернулись неврученими з відміткою Укрпошти "за письмовою заявою одержувача". Окрім цього, ці свідки також не були доставлені в судове засідання 28.05.2019 працівниками поліції на виконання ухвали суду від 14.05.2019. Причини невиконання ухвали суду посадовою особою Міжгірського ВП суду не повідомлені. Отже, дії свідків свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що створює перешкоди у здійсненні судочинства та є підставою для вжиття заходів процесуального примусу до свідків у виді приводу (ст.ст. 143, 144 ЦПК України).
З врахуванням вищенаведеного клопотання сторони позивача підлягає до задоволення, а саме, до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу в судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.06.2019.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони позивача задовольнити.
Піддати приводу через Міжгірський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області у судове засідання в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 14 год. 00 хв., 26 червня 2019 року, як свідків для надання показань суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням нерухомого майна неправомірними діями у вигляді розібрання житлового будинку, таких громадян:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання. Попередити керівника Міжгірського ВП, що у разі повторного неналежного виконання ухвали суду про привід свідків судом буде винесено окрему ухвалу щодо невиконання посадовою особою вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 82588080, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1094/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: