Ухвала суду № 82587947, 20.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/1192/2019

243/2606/2019

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши заяву судді Гончарової А.О. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Гончарової А.О. перебуває цивільна справа 243/2606/2019 позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 червня 2019 року суддею Гончаровою А.О. заявлено про самовідвід від розгляду даної цивільної справи, який мотивований тим, що Ухвалою колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , головуючий суддя Хаустова Т.А., судді Гусинський М.О., Гончарова А.О.) від 20.06.2019 року заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Гончарової А.О. задоволено. Відведено від участі у кримінальному провадженні за № 12017050510000978 від 06.04.2017 року суддю Гончарову А.О.. Обвинувальний акт передано до канцелярії для повторного авторозподілу справи.

Розгляд заяви про самовідвід судді Гончарової А.О. здійснюється без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України. Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що заява судді Гончарової А.О. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні судді Гончарової А.О. перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , головуючий суддя Хаустова Т.А., судді Гусинський М.О., Гончарова А.О.) від 20.06.2019 року заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Гончарової А.О. задоволено. Відведено від участі у кримінальному провадженні за № 12017050510000978 від 06.04.2017 року суддю Гончарову А.О.. Обвинувальний акт передано до канцелярії для повторного авторозподілу справи.

Обвинувачена ОСОБА_1 у кримінальному провадженні обґрунтувала відвід судді Гончаровій А.О. посилаючись на те, що у липні 2018 року вона вчинила відносно судді Гончарової ОСОБА_3 .О. протиправні дії і тому вважає, що суддя не може бути об`єктивною при розгляді її справи. Заява про відвід судді задоволена.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого Рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Виходячи з наведеного, заява судді Гончарової А.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Гончарової Аліни Олександрівни про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Відвести суддю Гончарову Аліну Олександрівну від участі у розгляді справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати цивільну справу позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова