Рішення № 8258793, 08.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2009 р.                                                                      Справа №22/79

За позовом Фізичної особи - підприємця Босенко Володимира Олександровича, вул.Красіна, 63, кв. 146, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення грошових коштів в сумі 42151,31 грн.

                                                   Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Дубинка Ю.С. дов. б/н від 06.12.07р.

від відповідача: не з"явився

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 17 від 01.01.08р. в сумі 42151,31 грн. з них: 33656,85 грн. - сума основного боргу, 3365,70 грн. - сума збитку від інфляції, 569,86 грн. - 3% річних та 4558.90 грн. - пеня.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач подав заяву в порядку ст.22 ГПК України про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами. Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.08р. між фізичною особою-підприємцем Босенко ВО. (далі Позивач) та приватним підприємством "Діадема" (далі Відповідач) укладено договір купівлі-продажу №17 відповідно до умов якого позивач зобов"язався продати, а відповідач прийняти і оплатити товари відповідно до умов, визначених договором.

На виконання умов вказаного договору Позивач продав Відповідачу товар на загальну суму 362178,18 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 13,39).

Відповідно до п.3 Договору розрахунки за отриманий товар проводяться протягом 30 днів з моменту поставки товару.

В порушення умов вказаного договору Відповідач розрахувався за отриманий товар частково.

Позивач повідомив про сплату Відповідачем основного боргу в розмірі 7000,00 грн. про що надано відповідні докази (в матеріалах справи).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 26656,85 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 26656,85 грн.

Відповідно до п.5.2 Договору передбачено сплату пені в розмірі 2% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Нараховані позивачем 4027,76 грн. пені за період з 01.12.08р. по 01.06.09р. (182 дні) відповідно до розрахунку (в матеріалах справи) обгрунтовані, правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних в розмірі 569,86 грн. та 3365,70 грн. інфляційних нарахувань обгрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.1.1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд,-                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39605, код ЄДРПОУ 21078029, р/р 26004330100476 в АКБ "Східно-Європейський банк" м.Кременчук, МФО 331650 на користь Фізичної особи - підприємця Босенко Володимира Олександровича, вул.Красіна, 63, кв. 146, м.Полтава, 36021, р/р 26002710035480 в Полтавській дирекції "Укрсоцбанк", МФО 331014 - 26656,85 грн. основного боргу, 4027,76 грн. пені, 569,86 грн. 3% річних, 3365,70 грн. інфляційних нарахувань, 346,20 грн. державного мита та 258,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7000,00 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням суду чинності.

Суддя           Георгієвський В.Д.