Ухвала суду № 82587708, 24.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2512/18

Провадження № 1-в/265/126/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із заявою Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 265/2512/18, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року до суду надійшла заява Донецького НДЕКЦпро поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 265/2512/18, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення експертиз у розмірі 429 гривень.

Перевіривши матеріали пред`явленої заяви, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, зокрема, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом із тим, до пред`явленої заяви не долученого жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та за змістом заяви взагалі не наведено посилань на наявність таких причин, а також не зазначено коли в останнє виконавчий лист пред`являвся до виконання та коли його було повернуто заявникові.

Зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють перевірку судом як дотримання заявником строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, так і причин пропуску даних строків.

Таким чином, пред`явлена заява підлягає поверненню до Донецького НДЕКЦ для її належного оформлення і зазначення необхідних відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 431, 433, п. 17.2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 265/2512/18, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2018 року – повернути до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала складена 24 червня 2019 року.

Суддя _____