Постанова № 82587598, 19.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2046/19

Номер провадження 3/235/789/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Краснолиманське» електрослюсарем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Родинське на перехресті вул. Шахтарської слави та вул. Залізничної гр-н ОСОБА_1 не виконав наполегливих законних вимог щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу, згідно п. 3 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та не відійшов на безпечну відстань, визначену поліцейськими, та здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського та намагався доторкнутися до поліцейського при виконанні службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав.

Повідомив, що 19.03.2019 близько 14год.30хв. рухався на своєму автомобілі у м. Родинське Донецької області. На перехресті вул. Шахтарської слави та вул. Залізничної побачив як четверо працівників поліції здійснюють огляд зупиненого ними автомобіля «MAZDA». Як потім з`ясувалося, це були Паршин, ОСОБА_2 , Фадєєв та ще один поліцейський. У зв`язку з діями працівників поліції ОСОБА_1 зупинився і підійшов до них запитати, що тут відбувається і на якій підставі вони зупинили автомобіль та проводять його огляд.

Поліцейські, не повідомивши відомостей про себе, почали його проганяти, а потім - безпідставно скрутили, провели його огляд, розірвали одежу та забрали телефон.

Конкретну безпечну відстань йому поліцейські не вказали, а коли вони оточили його зі всіх боків, ОСОБА_1 взагалі не міг нікуди відійти, тим більше вони були зі зброєю.

Потім телефон йому повернули, і він зателефонував своєму братові і повідомив, що співробітники поліції його фізично утримують та намагаються забрати.

Через кілька хвилин поліцейські заштовхали його в службовий автомобіль і відвезли до відділу поліції у м. Покровськ, хоча при ньому був пропуск з шахти з його анкетними даними.

Під час вказаних протиправних дій поліцейських був присутній водій зупиненого автомобіля «MAZDA» ОСОБА_3 .

Упродовж усього часу ОСОБА_4 займався зупиненим водієм ОСОБА_5 , а інші троє – утримували ОСОБА_1

У відділі поліції він сидів і довго чекав, але нічого не відбувалося, зателефонував до ДБР з приводу неправомірних дій поліцейських. Близько 18год.00хв. до нього в кімнату прийому громадян прийшов ОСОБА_4 і почав складати протокол про його затримання. Після складання цього протоколу його відпустили з поліції. В той же день близько 22год.30хв. до нього додому приїхав ОСОБА_4 і у під`їзді склав протокол про адміністративне правопорушення.

Під час усієї цієї події працівники поліції поводили себе непрофесійно та протиправно. Неправильно склали протокол про затримання, оскільки зазначили невірний час та фактичні обставини.

Дії поліцейських оскаржувалися, але в кінці йому повідомили, що порушень в діях поліцейських не має і справу закрили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 зазначив, що 19.03.2019 близько 14год.45хв. йому зателефонував його брат ОСОБА_6 і повідомив, що співробітники поліції намагаються його затримати у м. Родинське на перехресті вул. Шахтарської слави та вул. Залізничної. Під`їхавши на вказане місце свідок побачив трьох осіб у камуфльованому одязі, а четвертого – у чорній поліцейській формі. Поліцейські фізично утримували брата, а потім заштовхали його до автомобіля і повезли у відділ поліції. Вказане затримання було незаконним, оскільки ОСОБА_7 не чинив якихось протиправних дій. У відділі поліції троє поліцейських ходили навколо ОСОБА_8 і тривалий час нічого не робили та не складали протокол про адміністративне затримання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що є сусідом ОСОБА_10 19.03.2019 близько 22год.30хв. йому постукали у двері працівники поліції і попрохали бути свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 . Однак потім, коли ОСОБА_6 відчинив двері і поліцейські почали складати протокол, то повідомили, що його допомога їм не потрібна. Про фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 повідомив, що 19.03.2019 здійснював разом з трьома поліцейськими, відрядженими з ГУ НП в Миколаївській області - Фадєєвим, Топчієм та ще одним поліцейським, прізвища якого він не пам`ятає, профілактичне відпрацювання щодо незаконного обігу зброї, вибухівки, наркотичних речовин, автомобілів у розшуку, та інших правопорушень у м. Покровськ та Покровському районі.

Близько 14год30хв. вони перебували у м. Родинське біля переїзду та перехрестя вул. Шахтарської Слави та пер. Залізничного. В цей момент побачили автомобіль MAZDA з наявними механічними пошкодженнями. Через можливу причетність до вчинення ДТП вони зупинили водія вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_5 , і почали перевіряти водія та автомобіль. ОСОБА_4 перевіряв документи водія, а один з приданих поліцейських за допомогою планшету перевіряв чи не знаходиться вказаний автомобіль в угоні. Інші двоє поліцейських озброєні автоматами перебували поруч та спостерігали за перевіркою та здійснювали підстраховку поліцейських, які здійснювали перевірку.

В якийсь момент, боковим зором ОСОБА_4 побачив, що до них пішки швидко наближається якийсь чоловік і як потім виявилося це був ОСОБА_1 Він одразу ж почав голосно висловлюватися та пред`являти вимоги і претензії з приводу того, хто вони такі і чому вони тут знаходяться та на якій підставі Це було голосно, грубо і створювао конфліктну ситуацію. ОСОБА_12 повідомив йому своє звання і прізвище, а також зазначив, що вони виконують свої службові обов`язки і попрохав його не заважати це робити та відійти на безпечну відстань, визначивши таке місце, оскільки вони озброєні і його близьке розташування створює їм небезпеку. Однак ОСОБА_1 не реагував на зауваження та намагався зблизитися з працівниками поліції впритул. Одна рука ОСОБА_1 весь час знаходилася у кишені і він нею посмикував, створюючи якийсь брязкіт, а іншою рукою він активно жестикулював та розмахував перед поліцейськими. Фадєєв знов попрохав його відійти і не заважати виконувати службові обов`язки та виконувати перевірку, а також назвати себе. ОСОБА_1 відповів, що він є громадянином України, а працівники поліції служать саме народу України і відмовився виконувати вимоги працівника поліції. Продовжуючи розмахувати рукою ОСОБА_1 доторкнувся до одного з інспекторів, який був озброєний автоматом і той, виконуючи вимоги інструкцій одразу ж зреагував на таку ситуацію, яка склалася, і одразу ж застосував до ОСОБА_1 засоби фізичного впливу, а саме заламав йому руку та поклав за допомогою іншого інспектора на землю. Спеціальні засоби – кайданки чи газ до нього не застосовувалися. Ці дії були вчинені, оскільки поліцейські вважали, що подальше зволікання може призвести до небезпеки для поліцейських і у даній конкретній обстановці, що склалася ці дії є виправданими.

ОСОБА_1 одразу ж повідомили, щоб він не чинив опір, після чого був проведений його поверхневий огляд, щоб пересвідчитися у відсутності зброї чи інших колюче-ріжучих предметів, які можуть створювати небезпеку для працівників поліції. В кишені у нього були ключи на ланцюжку, але нічого небезпечного виявлено не було. Документів, що посвідчують особу у ОСОБА_1 виявлено не було. Пропуску з шахти свідок також не бачив. \

ОСОБА_1 одразу ж повідомили, що він буде затриманий, оскільки його дії викликають підозру і працівники поліції на місті не можуть встановити його особу. Однак зараз йому послаблять заламану руку, і він зможе піднятися. Разом з цим, попередили, якщо він почне якісь активні провокаційні небезпечні дії, то ці дії будуть одразу припинені і до нього будуть застосовані інші заходи, в тому числі може бути застосована табельна вогнепальна зброя.

Після цього, ОСОБА_1 піднявся, йому повернули телефон, і він зателефонував своєму братові. Через кілька хвилин приїхав брат і також почав обурюватися, що ОСОБА_1 незаконно затримали. Працівники поліції супроводили ОСОБА_1 до службового автомобіля і доставили до відділу поліції.

У зв`язку з діями ОСОБА_1 працівники поліції вимушені були перерватися та не змогли виконати свої службові обов`язки щодо перевірки зупиненого автомобіля MAZDA та його водія ОСОБА_5

При вказаних подіях були присутні ОСОБА_4 , троє інших поліцейських, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а вже в кінці приїхав брат ОСОБА_1 .

Орієнтовно через годину у відділі поліції була встановлена особа ОСОБА_1 та складений протокол про адміністративне затримання, але протокол про адміністративне правопорушення скласти у відділу поліції не встигли до закінчення трьох годин. ОСОБА_1 запропонували бути присутнім під час його складання, але він відмовився і його одразу ж відпустили.

Увечері того ж дня ОСОБА_4 приїхав додому до ОСОБА_1 , де йому повідомили про складання протоколу. У під`їзді поруч з квартирою ОСОБА_1 був складений протокол, ОСОБА_1 ознайомили з його змістом та вручили копію.

Наступного дня, знайшли ОСОБА_5 , відібрали пояснення у нього як особи, яка була присутня при вчиненні адміністративного правопорушення і долучили до протоколу.

Раніше десь за місяць до вказаної події, були аналогічні дії зі сторони ОСОБА_1 . Він підходив до ОСОБА_4 та ще одного інспектора та заважав складати протокол про адміністративне правопорушення щодо водія транспортного засобу, але в той раз його не затримували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що 19.03.2019 після обіду рухався на службовому автомобілі MAZDA у м. Родинське Донецької області. Біля переїзду на перехресті вул. Шахтарської слави та вул. Залізничної його зупинили працівники поліції та почали перевіряти документи і автомобіль. Працівників поліції було четверо. В цей момент до них зі сторони поля підійшов невідомий йому раніше чоловік, як потім з`ясувалося ОСОБА_13 і почав розмахувати руками, кричати і взагалі поводити себе агресивно. Працівники поліції спочатку з ним спокійно розмовляли, але потім почали розмовляти на підвищених тонах, після цього його попередили, щоб він відійшов від них та витягнув руку з карману. ОСОБА_1 наблизився впритул до озброєних автоматами поліцейських і не реагував на їх вимоги. Після цього його повторно попередили, щоб він відійшов та витягнув руку. Однак ОСОБА_1 проігнорував ці вимоги, а потім свідок побачив, як ОСОБА_1 поклали на землю. Свідок не просив ОСОБА_1 йому допомагати і вважає, що він заважав поліцейським проводити перевірку і виконувати їх службові обов`язки, оскільки працівник поліції, який перевіряв за допомогою планшету автомобіль ОСОБА_5 мав відволікатися та займатися інцидентом з ОСОБА_1 Наступного дня свідок зустрівся з поліцейським Паршиним А.Є і надав йому письмові пояснення з приводу вищевказаного інциденту з ОСОБА_1 Ці пояснення зі слів ОСОБА_5 написав ОСОБА_4 , але свідок їх прочитав та підписав. Там все написано вірно.

Також суддею були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №226891 від 19.03.2019 року, відповідно до якого 19.03.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Родинське на перехресті вул. Шахтарської слави та вул. Залізничної гр-н ОСОБА_1 не виконав наполегливих законних вимог щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу, згідно п. 3 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та не відійшов на безпечну відстань, визначену поліцейськими, та здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського та намагався доторкнутися до поліцейського при виконанні службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. (а.с.1);

- протокол ДО №000295 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 185 КУпАП, відповідно до якого, 19.03.2019 року о 15год.18хв. було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення його особита складання протоколу про адміністративне правопорушення за 1 ст. 185 КУпАП (а.с.2);

- висновком за результатами рапорту ОСОБА_14 (ЕО – 4325 від 19.03.2019 року), відповідно до якого, 19.03.2019 року до ЧЧ Покровського ВП надійшов рапорт від інспектора РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області майора поліції Поворознюка про те, що під час несення служби та відпрацюванні території м. Родинське до наряду поліції підійшов невідомий чоловік у збудженому стані, який почав висловлюватись нецензурною лайкою, схопився за автомат працівника ОСОБА_15 , на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. В ході проведеної перевірки встановлено, що 19.03.2019 наряд РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області у складі майора поліції ОСОБА_16 ., капітана поліції Фадєєва ОСОБА_17 О., ст. лейтенанта поліції ОСОБА_18 В. спільно з інспектором Покровського ВП капітаном поліції Паршиним А.Є. здійснювали несення служби та відпрацювання території м. Родинське. Під час перевірки нарядом автомобіля Mazda 626 на перехресті вул. Шахтарської Слави та вул. Залізнична до інспекторів ОСОБА_15 та ОСОБА_19 зі сторони підійшов невідомий чоловік у збудженому стані, мав агресивну поведінку почав грубо висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої дії, відійти на безпечну відстань від працівників поліції, витягнути руки з кишені карману та пред`явити документи в місті здійснення поліцейського контролю, невідомий громадянин категорично відмовлявся. Під час наближення невідомого громадянина до працівника поліції ОСОБА_15 , скоротивши визначену ним відстань, та схопивши рукою автомат , згідно ст. 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію» відносно нього були застосовані прийоми рукопашного бою. Невідомий громадянин був затриманий та доставлений до Покровського ВП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. Згідно рапортів ст. лейтенанта поліції Топчій М.В., капітана поліції Фадєєва Ю.О. та капітана поліції Паршина А.Є. встановлено, що вони підтверджують інформацію, викладену в рапорті капітана поліції ОСОБА_14 У Покровському ВП встановлено особу невідомого громадянина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 ., який пояснив, що 19.03.2019 що він був зупинений поліцейськими в м. Родинське на перехресті вул. Шахтарської Слави та вул. Залізнична під час керування автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 о 14.30. Працівники поліції грубо себе поводили, на його вимогу пред`явити службове посвідчення відмовили та без причин застосували заходи фізичної сили та доставили до Покровського відділу поліції. Таким чином, зібрані матеріали дають достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с.3);

- витяг з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень (а.с.4);

- рапортом інспектора РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області майора поліції Поворознюка О.С. від 19.03.2019 року, в якому він зазначає, що 19.03.2019 року він разом з інспекторами ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , а також співробітником Покровського ВП ОСОБА_4 несли службу на території м. Родинське. Приблизно о 14 год. 30 хв. він здійснював перевірку водія в автоматизованій базі. В цей час, позаду себе він почув нецензурну лайку та чоловічий голос. Повернувшись, він побачив невідомого раніше йому чоловіка, який знаходився в неадекватному стані, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. Капітан поліції ОСОБА_15 попередив правопорушника про необхідність припинити свої дії. При цьому, капітан поліції ОСОБА_15 назвав свою посаду та спеціальне звання, а також пред`явив службове посвідчення. Також ОСОБА_15 попрохав невідомого показати свої документи для встановлення особи, що передбачено ЗУ «Про національну поліцію». Невідома особа відмовилася від надання будь-яких даних, перешкоджав виконанню службових обов`язків. Нехтуючи законними вимогами співробітників поліції, невідомий чоловік наблизився до капітана поліції Фадєєва Ю.О., тримаючи руку в кармані своєї куртки. На прохання капітана поліції ОСОБА_15 не приближуватись, невідомий ніяк не реагував та продовжував скорочувати дистанцію, не дивлячись на неодноразові попередження. Після чого, невідомий ухватився правою рукою за автомат, який знаходився на ремені на грудях ОСОБА_15 ОСОБА_15 в черговий раз попередив правопорушника про недопустимість протиправної поведінки, та про можливість застосування фізичної сили. Невідомий чоловік на попередження не відреагував. Після чого, до невідомого чоловіка була застосована фізична сила. А саме «загиб руки за спину». Потім невідомого чоловіка було доставлено до Покровського ВП для встановлення особи, та складання адміністративних матеріалів. В Покровському ВП стало відомо особу правопорушника – ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- рапортом інспектора Топчій М.В. від 19.03.2019 року, відповідно до якого, 19.03.2019 року він разом з капітаном поліції Фадєєвим Ю.О., майором поліції Поворознюк О.С. та за участі працівника Покровського ВП капітана поліції ОСОБА_4 . здійснювали службу мобільним блок-постом в м. Родинське. Приблизно о 14 год. 30 хв. вони знаходились по вулиці Шахтарської слави в районі залізничного переїзду, здійснюючи перевірку транспортних засобів. В цей час, до них підійшов невідомий чоловік, як пізніше було встановлено – ОСОБА_1 , який висловлювався грубою нецензурною лайкою, розмахував руками, жестикулював, чим своїми діями перешкоджав виконанню службових обов`язків. Капітан поліції ОСОБА_15 надав службове посвідчення та вимагав від громадянина ОСОБА_1 припинити свої протиправні дії, перестати перешкоджати діяльності поліції. На неодноразові зауваження громадянин ОСОБА_1 не реагував, продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою, розмахувати руками. На неодноразові вимоги капітана поліції Фадєєва ОСОБА_20 . надати документи чи представитися, гр-н ОСОБА_1 відмовився. Потім ОСОБА_1 поклав ліву руку в кишеню куртки, почав наближатися до капітана ОСОБА_15 . На вимогу стояти на місці він не реагував, а потім схопився правою рукою за автомат. Після чого, до громадянина ОСОБА_1 були застосовані заходи фізичного впливу – «загиб руки за спину», а потім його доставили до Покровського ВП для встановлення особи. До нього не застосовувалися спеціальні засоби та не вилучалася зброя (а.с.7);

- рапортом капітана поліції Фадєєва Ю.О. від 19.03.2019 року, відповідно до якого, 19.03.2019 року вони здійснювали службу мобільного блок-посту в м. Родинське нарядом у складі капітана поліції Фадєєва Ю.О., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , майора поліції Поворознюка О.С., за участю працівника Покровського ВП капітана поліції Паршина А.Є. Приблизно о 14 год. 30 хв. вони знаходились на вул. Шахтарської слави в районі залізничного переїзду в м. Родинське, здійснювали перевірку транспортних засобів. В цей час, зі сторони спини підійшов невідомий, як було встановлено пізніше – гр-н ОСОБА_1 і почав звертатися до них, поводячи себе визиваючи, висловлювався нецензурною лайкою та жестикулював руками, чим своїми діями перешкоджав законній службовій діяльності. Після чого, ОСОБА_15 представився, надав службове посвідчення та вимагав громадянина ОСОБА_1 припинити свої протиправні дії та перестати перешкоджати службовій діяльності поліції. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії, гр-н ОСОБА_1 не реагував, продовжував виражатися грубою нецензурною лайкою. На неодноразову вимогу надати документи, які встановлюють особу, гр-н ОСОБА_1 відмовився. Після чого, поклавши ліву руку до кишені куртки, став наближатися до нього. А потім взяв правою рукою його автомат в районі ців`я, після чого він ще раз вимагав гр-на ОСОБА_1 відпустити автомат та припинити свої дії. Також він попередив, що у разі відмови, будуть застосовані заходи фізичного впливу, але останній ніяк не реагував. Після чого, відносно гр-на ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу, а саме «загиб руки за спину», та доставлено до Покровського ВП для встановлення особи, складання необхідних адміністративних матеріалів. Відносно гр-на ОСОБА_1 спеціальні заходи та вогнепальна зброя не застосовувалися (а.с.8);

- рапортом капітана поліції Паршина А.Є. від 19.03.2019 року, відповідно до якого, 19.03.2019 року він здійснював несення служби у мобільному блок-посту у складі старшого лейтенанта поліції Топчій М.В., майора поліції Поворознюка О.С., капітана поліції Фадєєва Ю.О. Приблизно о 14 год. 30 хв. по вулиці Шахтарської слави в м. Родинське він зупинив автомобіль Mazda 626 н.з. НОМЕР_2 та сумісно з інспектором майором поліції ОСОБА_14 перевіряли салон та багажник автомобіля та самого водія за базою даних. В цей час, до інспектора ОСОБА_19 та ОСОБА_15 підійшов невідомий чоловік, який у грубій формі почав висловлюватись в адресу поліцейських, виражатися нецензурною лайкою, з приводу того, що вони у зазначеному місці несуть службу, та почав своїми діями провокувати інспекторів. Інспектор ОСОБА_15 представився, назвав своє прізвище та інші, та почав вимагати від невідомого громадянина припинити неправомірні дії, відійти на безпечну відстань від нього та пред`явити свої особисті документи. Невідомий чоловік на законні вимоги поліцейського не реагував, категорично відмовився представлятись, мотивуючи тим, що він не зобов`язаний цього робити. Інспектори ОСОБА_15 та ОСОБА_19 ще декілька разів наголосили громадянину не провокувати конфлікт, відійти на безпечну відстань, пред`явити документи для перевірки, а також висунути руки з кишень, на що громадянин не реагував та продовжував у грубій формі висловлюватися на адресу працівників поліції. Тримав ліву руку в кишені, а правою розмахував та намагався схопити автомат, скорочуючи відстань до інспектора, заважав своїми діями здійснювати службові обов`язки. Після чого, інспектор ОСОБА_15 . здійснив захід фізичного впливу – «загиб руки за спину», провів поверхневу перевірку. Після цього, невідомого громадянина доставили до Покровського ВП для встановлення особи та складення необхідних адміністративних матеріалів. Перевищення заходів фізичного впливу відносно невідомого громадянина не було. Спеціальні засоби та вогнепальна зброя не застосовувалися. У Покровського ВП було встановлено особи невідомого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , від 20.03.2019 року, відповідно до яких, він 19.03.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. керував автомобілем Mazda 626 д.н. НОМЕР_2 та в`їхав до м. Родинське. Проїхав залізничний переїзд по вул. Шахтарської слави в районі перехрестя його зупинили працівники поліції. До нього підійшов інспектор поліції, представився, назвав причину зупинки та попросив надати документи, після чого він надав документи та відкрив багажник для огляду. Поруч з ним було двоє поліцейських, а один стояв трохи далі. В момент перевірки він побачив, як підійшов невідомий чоловік та почав щось в грубій формі говорити поліцейським, при цьому тримав руки в кишенях, агресивно себе поводив. Працівники поліції представилися невідомій особі та вимагали, щоб він заспокоївся та відійшов на безпечну відстань, а також вимагали надати документи для посвідчення особи. Він не реагував на прохання та зауваження. Він відмовився пред`являти документи. Працівник поліції знов вимагав відійти в сторону, однак невідомий чоловік підійшов до поліцейського та схопився рукою за автомат, а другу руку тримав у кишені. Після цього, працівники поліції повалили його на землю. Невідома особа була обурена діями поліцейських, які нібито пошкодили йому одяг. ОСОБА_5 віддали документи та він поїхав. Працівники поліції не зупиняли невідомого чоловіка, він сам до них підійшов (а.с.10);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, відповідно до яких, 19.03.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. він пересувався у своєму авто 2109 АН3607НН по вул. Шахтарської слави в м. Родинське на перехресті вул. Залізничної та вул. Шахтарської слави був зупинений працівниками поліції, які грубо себе поводили та на вимоги не надали посвідчення. Працівників було четверо. Вони без будь-яких пояснень скрутили йому руки, повалили його на землю, скрутили йому ноги і в такій позі він довго лежав на землі. Потім вони витягли все з його кишень та дозволили йому встати. Він встиг подзвонити своєму брату, який приїхав та почав розпитувати що трапилось. Працівники поліції відштовхнули його від службового автомобіля та порвали куртку. Без складання протоколу, силою затягли його до службового автомобіля, в якому застосували фізичну силу, а потім доставили його до Покровського ВП. Потім вдалось вияснити, що працівниками поліції були: ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , четвертий поліцейський свого посвідчення так і не надав. Працівники поліції порушили ст. 365 та 371 КК України, а також порвали йому куртку, забруднили весь одяг (а.с.11);

- копією плана-завдання мобільного блокпосту Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в м. Родинське, час несення служби з 09:00 год. до 18:00 год. 19.03.2019 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З наданих показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог поліцейського – не повідомив інформації та не надав документів, які посвідчують його особу, не відійшов на безпечну відстань, не дістав з кишені ліву руку, а навпаки наблизився до озброєнних автоматами поліцейських впритул та правою рукою доторкнувся до одного з них. Вказані дії були вчинені ОСОБА_1 під час виконання поліцейськими службових обов`язків.

При цьому, показання ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв ніяких протиправних дій стосовно поліцейських спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що не прохав ОСОБА_1 ні про яку допомогу. Натомість останній підійшов до поліцейських, почав розмахувати руками, кричати і взагалі поводити себе агресивно. Працівники поліції спочатку з ним спокійно розмовляли, але потім почали розмовляти на підвищених тонах, після цього його попередили, щоб він відійшов від них та витягнув руку з карману. ОСОБА_1 наблизився впритул до озброєних автоматами поліцейських і не реагував на їх вимоги. Після цього його повторно попередили, щоб він відійшов та витягнув руку. Однак ОСОБА_1 проігнорував ці вимоги, а потім свідок побачив, як ОСОБА_1 поклали на землю.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив непокору законним вимогам поліцейського під час виконання ними службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ближче до мінімального .

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, 185, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: м. Покровськ - 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складений 21.06.2019 року.

Суддя В.А. Варибрус