Ухвала суду № 82587551, 14.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4542/19

Провадження № 2/234/1863/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

за участю представника відповідача Богданова Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшенко Ірина Данилівна до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування державної реєстрації обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Конюшенко Ірина Данилівна з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування державної реєстрації обтяження земельної ділянки № АДРЕСА_1 , розташованої на території Новодолинської сільської ради, садівничого кооперативу «Дорожник-63», яка належить на праві приватної власності позивачу, ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті, 13.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій остання просить передати цивільну справу на розгляд Овідіопольському районному суду Одеської області, оскільки в порядку виключної підсудності (ст.30 ЦПК України) справа підсудна саме цьому суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача Богданов Р.К. просив вирішити питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду на розсуд суду.

Вислухав представника відповідача, перевірив матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, відносно якої позивачка просить скасувати державну реєстрацію обтяження, знаходиться за адресою: Одеська АДРЕСА_2 , земельна ділянка 45, тобто за межами територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшенко Ірина Данилівна до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування державної реєстрації обтяження, передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 234/4542/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшенко Ірина Данилівна, до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування державної реєстрації обтяження - передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко