Ухвала суду № 82587484, 21.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/5080/17

Провадження № 1-кп/235/157/19

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позову та визнанні цивільним позивачем

21 червня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І .

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Регана Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Проніної А.І., Шикала В.М., Самохіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017050000000709 від 11.09.2017 року відносно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришино Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

14 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень та моральну шкоду в розмірі 15000 гривень, а також визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора Регана О.Ю., який не заперечував проти прийняття цивільного позову та визнанні цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_1 ,

Захисники Проніна А.І., Шикало В.М., Самохін В.В. заперечували проти цивільного позову потерпілого,

обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали позицію своїх захисників,

вважає, що цивільний позов не може бути прийнятий до розгляду в кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже зазначеною нормою права передбачені умови за яких може бути пред`явлений цивільний позов у кримінальному провадженні, визначено перелік осіб, що можуть бути відповідачами за таким позовом, а саме підозрюваний, обвинувачений або фізична чи юридична особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позов надійшов до суду 14 травня 2019 року (направлений поштою Державною установою «Селидівська виправна колонія №82) 11 травня 2019 року, що відповідає штампу на конверті).

Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні розпочато 27 серпня 2018 року.

Таким чином, зазначений позов надійшов після початку судового розгляду, а тому не може бути розглянутий у зазначеному кримінальному провадженні, а потерпілий ОСОБА_1 не може бути визнаний цивільним позивачем у зазначеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 в прийнятті позову та визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_1 його право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан