Ухвала суду № 82587160, 24.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3008/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

«про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у поданій нею до суду до ОСОБА_2 позовній заяві просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

В порушення п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог не зазначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів малолітньої дитини сторін, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме не зазначені держави прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цих державах.

Такі держави та відповідний часовий проміжок перебування у цих державах не зазначені й при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначений та до позовної заяви не доданий доказ на підтвердження тієї обставини, що дитина сторін постійно проживає з позивачем.

Крім того, додані до позовної заяви копії доказів засвідчені на предмет їх відповідності оригіналам адвокатом Воротиленко Олександром Сергійовичем як представником позивача.

Проте до матеріалів позовної заяви документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на таке представництво не додано.

За приписами ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4). Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч.5).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини»

залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиправлення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя