Ухвала суду № 82587086, 24.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1495/19

УХВАЛА

24.06.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

19 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому позивач просить витребувати у відповідача копію передавальної відомості № 195, в яку включена сума заборгованості в розмірі 13894,20 грн., та яка зазначена у «зведеній відомості № 98 на виплату заборгованості», а також витребувати документ, який підтверджує виплату їй сум заробітної плати, нарахованих у період з лютого 2016 року по серпень 2016 року.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Враховуючи, що відомості, зазначені позивачем у клопотанні про витруювання доказів входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5) копію передавальної відомості № 195, в яку включена сума заборгованості в розмірі 13894,20 грн., та яка зазначена у «зведеній відомості № 98 на виплату заборгованості», а також документ, який підтверджує виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум заробітної плати, нарахованих у період з лютого 2016 року по серпень 2016 року.

Розгляд справи відкласти на «09» годину «00» хвилин 16 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О .В. Каліуш