Рішення № 82587033, 07.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1706/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача Шамардіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа - Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв адвокат Шамардін В.М., звернулася до суду з позовною заявою до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання заповіту дійсним. Позовні вимоги мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заповіт складений з порушенням вимог законодавства, а саме - підписаний особою, яка не мала на час посвідчення заповіту номерної печатки та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представника позивача адвокат Шамардін В.М. у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Від Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника (а.с.40).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень з приводу позовних вимог не надав (а.с.33).

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 49, 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного проживання у с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2018 року серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності від 18.01.1995 року та копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданим Костянтинівською РДА 05.05.2004 року ОСОБА_2 належали на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок у тому числі площею 0,43 га кадастровий номер НОМЕР_6, та площею 4,28 га кадастровий номер НОМЕР_7, які розташовані на території Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району, Донецької області (а.с.6,7).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті по АДРЕСА_1 , але оформити спадщину не встигла, оскільки померла вже ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.07.2018 року серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 також залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок у тому числі площею 0,43 га кадастровий номер НОМЕР_8, та площею 4,29 га кадастровий номер НОМЕР_9, які розташовані на території Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району, Донецької області, які належали померлій на підставі копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 , виданим Костянтинівською РДА 05.05.2004 року (а.с.9).

Факт спільного проживання спадкодавців підтверджується довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району від 21.03.2019 року №200 (а.с.32).

Згідно заповіту посвідченого 18.04.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 9 старостою сіл Олександро-Калинове та Яблунівка Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 (а.с.10).

Вказаний заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 60554571, що підтверджується витягом № 47502829 від 21.04.2017 року (а.с.11).

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі №53138208 від 31.08.2018 року (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Панасенко О.М. від 05.02.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, оскільки заповіт посвідчений особою, яка не мала на це права, а саме: ОСОБА_4 не є старостою, а в.о. старости, та у нього на час посвідчення заповіту не було номерної печатки та реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Крім того, заповіт посвідчений печаткою Іллінівської сільської ради, головою якої є ОСОБА_5 , тобто пред`явлений заповіт повинен бути посвідчений секретарем або старостою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.27-28).

Інших спадкоємців у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Некоректне складання заповіту перешкоджає можливості володіти, користуватись та розпоряджатись майном, а тому стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про захист його майнових прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так виходячи із змісту наведених норм і відповідно до встановлених у даній справі обставин, неможливість здійснити процедуру щодо реєстрації права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу № 1.

У той же час, у відповідності до дійсного змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, які правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту договору, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Відповідно до Рішення Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 06.01.2017 року № І/1-6 «Про покладення обов`язків старости», до проведення перших виборів старост на території юрисдикції Іллінівської сільської об`єднаної територіальної громади обов`язки старости покласти на сільських голів, які здійснювали повноваження сільського голови до об`єднання. Згідно додатку до вказаного рішення старостою с. Олександро-Калинове та с. Яблунівка є ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Відповідно до п.1 Рішення Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 06.01.2017 року № І/1-7 «Про покладення обов`язків із вчинення нотаріальних дій, проведення державної реєстрації актів цивільного стану»: «уповноважити особу, яка виконує обов`язки старости (до обрання на перших виборах старости), як посадову особу органу місцевого самоврядування та члена виконавчого комітету сільської ради: 1.1. вчиняти нотаріальні дії, передбачені частиною першою статті 37 Закону України «Про нотаріат» (у обсягах, що відповідає вимогам чинного законодавства). 1.2 Проводити державну реєстрацію актів цивільного стану, визначених частиною другою статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану (пункт третій частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Пунктом 2 вказаного Рішення встановлено, що «дії, перелічені у п.п.1.1.-1.2. п.1 цього рішення, можуть вчинятися лише на території відповідного села, селища, у яких особа повноважна виконувати обов`язки старости відповідно до додатку». Згідно додатку до вказаного рішення такі повноваження надані старості с. Олександро-Калинове та с. Яблунівка ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Таким чином повноваження ОСОБА_4 на виконання окремих нотаріальних дій, у тому числі посвідчення заповіту, підтверджені наведеними рішеннями Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності з діючим законодавством, звернулася щодо прийняття спадщини у встановлені законодавством України строки, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що незалежно від її волі виникли обставини, які унеможливлюють нотаріально посвідчити процедуру прийняття позивачем спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа - Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту дійсним задовольнити.

Визнати заповіт від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 18 квітня 2017 року старостою сіл Олександро-Калинове та Яблунівка Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 9, - дійсним.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3, код ЄДРПОУ 41073075.

Третя особа: Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5.

Суддя

в