Рішення № 8258703, 06.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2009 р.                                                                      Справа №5/200

За позовом Прокурора Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003 в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023 в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Укргаролізинг", вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36039

до Закритого акціонерного товариства "Білухівка", с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511

про стягнення 7450 грн. 78 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:          

від позивача: Костюк С.В. дов. № 14/20-173-09 від 12.01.2009 р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М. посв. № 136 від 28.01.2003 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 16-04-656фл від 13.04.2004 року в розмірі 7540,78 грн., з них: 6677,13 грн. - основний борг, 597,10 грн. - пеня, 134,88 грн. - інфляційні та 41,67грн. - 3% річних.

Позивачем було подано клопотання про залучення банківської виписки про сплату відповідачем основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

13.04.2004 року Відкритим акціонерним товариством "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" та Сільськогосподарським дочірнім підприємством Чутівського відкритого акціонерного товариства "Нива" "Нива-Агро" був укладений договір № 16-04-656фл.

Згідно Додатку № 1 до договору (Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу) та Акту №3 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.04.2004 року Сільськогосподарському дочірньому підприємству Чутівського відкритого акціонерного товариства "Нива" "Нива-Агро" було передано Універсальний дисковий агрегат УДА-3,1-20 та Універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 на загальну суму 77910,00 грн.

Полтавській філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" будо передано право власності на сільськогосподарську техніку та право вимоги боргових зобов"язань за договором № 16-04-656фл від 13.04.2004 року, про що Сільськогосподарському дочірньому підприємству Чутівського відкритого акціонерного товариства "Нива" "Нива-Агро" було повідомлено листом № 08-1/24 від 10.01.2005 року.

01.04.2005 року між Полтавською філією Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (Позивач), Сільськогосподарським дочірнім підприємством Чутівського відкритого акціонерного товариства "Нива" "Нива-Агро" та Закритим акціонерним товариством "Білухівка" (Відповідач) було укладено Додаткову угоду № 2 до договору № 16-04-656фл від 13.04.2004 року про переведення боргу (заміну боржника у зобов"язанні).

Згідно умов Додаткової угоди № 2 всі права та обов"язки по договору № 16-04-656фл від 13.04.2004 року, які ніс Сільськогосподарське дочірнє підприємство Чутівського відкритого акціонерного товариства "Нива" "Нива-Агро" беззаперечно і без інших умов з моменту підписання даної угоди приймає на себе відповідач.

Відповідно до п. 3.5.2 Договору відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

За Додатком №2 та Додатком № 4 до договору № 16-04-656фл від 13.04.2004 року "Графік сплати лізингових платежів" відповідач, відповідно до наданого перерахунку позивачем, 17.04.2009 року зобов"язувався сплатити 6677, 13 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем сплачено основний борг в розмірі 6677,13 грн., що підтверджується банківською випискою № 1026 від 08.09.2009 року.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 6677,13 грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 7.1 Договору за порушення строків оплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем за неналежне виконання зобов"язань нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 597,10 грн. Пеня нарахована за період з 17.04.2009р. по 01.09.2009р. (додаток до позовної заяви від 31.08.2009р.)

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Це ж обмеження встановлено і ГК України в ч. 2 ст. 343, де передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розімірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Отже, згідно розрахунку, здійсненого позивачем, і з яким погоджується суд, відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає - 597,10 грн. пені.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати, за розрахунками позивача, і з яким погоджується суд, становлять 134,88 грн. за період з 17.04.09 р. по 30.06.09 р. за час прострочення виконання грошового зобов”язання та три проценти річних з простроченої суми за період з 17.04.09 р. по 30.06.09р. складають 41,67 грн.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1. 1. ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Білухівка" (с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511, р/р 26002373193001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 03770980):

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023 в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Укргаролізинг" (вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36039, р/р 26007100177619 в ПО "Райффайзен банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 25941117) - 597,10грн. пені, 134,88грн. інфляційних нарахувань, 41,67грн. - 3% річних;

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31118095700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 23809520, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код платежу 22090200 державне мито в сумі 102 грн.;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання цим рішення законної сили.

3. В частині стягнення 6677,13 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                     Гетя Н.Г.