Ухвала суду № 82586717, 24.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2549/19

Провадження № 4-с/229/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши скаргу Повного товариства 'ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ІНТЕР-РІЕЛТІ' І КОМПАНІЯ', яке знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 101, м. Київ, 01135, боржник ОСОБА_1 , на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Повне товариство "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" звернулося до Дружківського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Панової Г.В., де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеною скаргою, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2019 року.

Скаржник Повне товариство "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, представник скаржника надав до суду письмову заяву, якою просив суд його скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Так, статтями 447-453 Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено положень щодо залишення скарги без розгляду, тому суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, виходячи з аналогії закону, вважає можливим в даному випадку застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника скаржника Повного товариства "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" підлягає задоволенню, а скарга на дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Панової Г.В., де боржником є ОСОБА_1 , залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257, 260-261, 294, 447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

скаргу Повного товариства "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Панової Г.В.и, де боржником є ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар