
Справа № 226/1869/19
Справа № 226/1869/19
Провадження № 2/226/577/2019
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
24 червня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,
третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,
третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний-6», юридична адреса якого: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-н «Східний», б.6,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим в м АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.
Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний-6», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити підготовче засідання на 22 липня 2019 року о 13.00 годині.
Направити відповідачу та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу у підготовчому судовому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.
Встановити третім особам п`ятиденний строк як з дня отримання позову, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 82586613, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1869/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: