Ухвала суду № 82586522, 24.06.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/4583/19

1-кс/221/1057/2019

УХВАЛА

24 червня 2019 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, розглянувши клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050630000579 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернулася начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітан поліції Легенька Наталя Олександрівна з наведеним вище клопотанням, яке мотивувала наступним.

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 12019050630000579 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 29.03.2019 на ТОВ «Лемтранс» код ЕДРПОУ 30600592, на виробничій дільниці колісно – роликового цеху вагонного депо Волноваха Дніпропетровської філії, з слюсарем 5 розряду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2019 о 07 годині 45 хвилин працівники зміни колісно – роликового цеху вагонного депо Волноваха Дніпропетровської філії ТОВ «Лемтранс» зібралися на пленарну нараду, де отримали від старшого майстра дільниці 1 групи ОСОБА_2 планове змінне завдання. Слюсарі з ремонту рухомого складу у кількості 3 чоловік, у т.ч. постраждалий ОСОБА_1 , отримали завдання на монтаж колісних пар у монтажному відділенні колісно- роликового цеху. Після чого всі працівники приступили до виконання своїх обов`язків та працювали у звичному режимі.

Близько о 14 годині слюсар з ремонту рухомого складу 5-го розряду колісно – роликового цеху ОСОБА_1 встановив колісну пару № 29-994554-87 на дільницю для зняття внутрішніх та лабіринт них кілець. Знявши внутрішні кільця на одній стороні колісної пари згідно розмітці, ОСОБА_1 повідомив машиніста кран – балки ОСОБА_3 про необхідність встановлення колісної пари на установку дефектоскопіювання. О 14 годині 30 хвилин , після встановлення машиністом кран – балки колісної пари, слюсар ОСОБА_1 пішов повідомити про готовність колісної пари для проведення магнітного контролю дефектоскопіювання ОСОБА_4 , яка знаходилася у комплектувальному відділенні. Під час проведення магнітного контролю дефектоскопі стом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 знаходився біля правого боку колісної пари, де відсутній технологічний прохід. Побачивши з правого боку колісної пари розмітку «СН», що означає «зняття лабіринт не кільце», ОСОБА_1 нахилився перевірити необхідність демонтажу кільця, побачив, що кільце міняти не треба та відійшов. Дефектоскопіст натиснула педаль викиду колісної пари та вирушила до наступної позиції – проведення ультразвукового контролю, у цей час нога ОСОБА_1 опинилася під важелем викиду колісної пари установки дефектоскопа. Важіль викиду установки дефектоскопа, при автоматичному поверненні у вихідне положення притиснув ліву ногу слюсаря ОСОБА_1 , що і призвело до її травмування.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність призначення інженерно-технічної експертизи, яку просив слідчого суддю призначити, оскільки необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050630000579 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що під час проведення магнітного контролю дефектоскопі стом ОСОБА_1 отримав травмування лівої ноги.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні інженерно-технічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Беручи до уваги викладені у клопотанні підстави, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Легенької Н.О. про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000579 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1.1.Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дії осіб, причетних до даної пригоди, яка мала місце 29.03.2019 з ОСОБА_1 ?

1.2.Які відступи від вимог нормативних актів та інших документів допущені в даній ситуації і ким саме?

1.3.Чи відповідає організація та порядок виконання робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці та нормативно-технічним вимогам?

1.4.Чи відповідають організація та проведення інструктажу ОСОБА_1 нормативним вимогам?

1.5.Які заходи безпеки повинні бути прийняті у даній виробничій ситуації?

1.6. Як слід було діяти посадовим особам цеху колісно- роликового цеху вагонного депо Волноваха Дніпропетровської філії ТОВ «Лемтранс», причетним до вказаного нещасного випадку в даній виробничий ситуації?

1.7. Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) конкретних посадових осіб цеху колісно- роликового цеху вагонного депо Волноваха Дніпропетровської філії ТОВ «Лемтранс» та нещасним випадком, у результаті якого 29.03.2019 було травмовано ОСОБА_1 , якщо так, то між діями яких посадових осіб?

1.8. Чиї дії (бездіяльність), що не відповідає вимогам нормативних актів і інших документів, знаходилися в прямому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

1.9. Чи належить робота ОСОБА_1 до робіт з підвищеною небезпекою?

1.10. Які організаційні та технічні причини виникнення нещасного випадку?

1.11. Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з подією і її негативними наслідками у вигляді травмування ОСОБА_1 .?

Проведення судової інженерно – технічної експертизи доручити експертам Донецького Науково – Дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84122, Донецька область м. Слов`янськ вул. Поштова, 67 та одночасно попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019050630000579 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Уповноважити співробітників Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області отримати висновок експерта після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Безрук